Sie sind religiös, sehr religiös sogar – aber für viele längst nicht religiös genug. Laufen drei religiöse 15jährige Mädchen durch die Strassen, plaudern wohl über das, was halt Teenager so beschäftigt. Doch das geht nicht,: Die drei Mädchen werden angegriffen von Dutzenden erwachsenen Männern: „Nazis, raus hier“, schreit der Mob und schlägt die Mädchen zu Boden.

 

Nein, wir reden nicht von vergangenen Zeiten. Wir reden vom Dezember 2008 im israelischen Beit Shemesh, einer Stadt mit rund 70 000 Einwohnern, vor den Toren Jerusalems gelegen. Verprügelt werden die drei Teenager von ultra-orthodoxen Männern, die finden, die Mädchen seien „unpassend“ gekleidet gewesen. Unpassend: Bodenlanger Rock, armbedeckter Pullover, Kopftuch. Dafür setzte es Prügel, von den Männern der Torah. Denn in Beit Shemesh will die ultra-orthodoxe Gemeinde, dass Mädchen und Jungen nicht gemeinsam lachen; Yeshiva-Studenten, also der religiösen Schulen, werden angehalten, all’ jene eines besseren zu belehren, die sich nicht an dieses Gebot halten, nötigenfalls mit prügelnder Hand. -- Orthodoxe schlagen auf Religiöse ein, alles im Namen Gottes.

 

A propos Yesihva: In Jerusalem fliegen vier Studenten von der Tiferet Israel Yesihva – weil sie die Fahrprüfung gemacht haben. Für die meisten ultra-orthodoxen Rabbiner gilt, dass eine Fahrprüfung unangebracht ist für die Leute der Torah. Lernen, nicht Auto fahren. -- Einer der Geschassten erhielt allerdings die Gnade der Gottesmänner, da er mit dem Auto seinen behinderten Vater fahren wollte. Na also, das mit dem irdischen Denken geht doch.

 

Wobei: die religiöse Shas-Partei will nicht hintanstehen, wenn es darum geht, die Annäherung an die Palästinensern nachhaltig zu verhindern: Eli Yishai von der Shas-Partei findet, die geräumten jüdischen Siedlungen Sa-Nur und Homesh im Norden der besetzten Westbank müssten wieder besetzt werden – das Gebiet sei eh’ unter voller israelischer Militärkontrolle. --- Eli Yishai ist Israels Vize-Premierminister.

 

 

 

Na, reich beschenkt worden? Bauch voll geschlagen? Den Rest der Welt ausgeblendet?

 

Na dann, hier ein kurzer Blick auf dies und das aus dem heiligen Land, just zur weihnächtlichen Zeit:

 

Israels Verteidigungsminister Ehud Barak schafft’s am 24.Dezember zum Frontaufmacher, also zur wichtigsten Geschichte der sich als liberal bezeichnenden Zeitung „Haaretz“ – weil Barak im Fernsehen im erfolgreichsten Satire-Programm Israels aufgetreten ist. Ein paar Scherzchen hier, ein paar Lacher dort, bloss nicht über die drohenden Bombardierungen des Gaza-Streifens parlieren – und die Quote purzelt auf sagenhafte 32.4 Prozent nach oben. Der Name des TV-Programms: „A Wonderful Country“. 

 

„We lost our killer instinct“, steht am 25.Dezember in der grössten israelischen Zeitung Yedioth Acharanot. Zu lesen ist eine Abhandlung, weshalb die israelische Armee IDF „lost ist urge to fight“, „how can we explain the amazing fact that the great IDF is avoiding a clash in Gaza like fire“. Der Kommentator hat auch gleich eine Reihe an triftigen Gründen dafür gefunden: 

 

- zu starke Reglementierung der Armee

- Menschenrechtsorganisationen, zusammen mit dem obersten israelischen Gericht sind „lethal“

- Angst vor den Soldaten-Müttern, der Strasse

- Individualität statt Interesse für Staat und Armee

 

Ebenfalls am 25.Dezember lässt sich der ehemalige israelische Botschafter in den USA vernehmen: Danny Ayalon verteidigt seinen „Population Area Exchange Plan“, das heisst, wie die 1.5 Millionen israelischer Araber im „Gebietsabtausch“ aus Israel rausgebracht werden könnten. – Ayalon kandidiert für die rechtsextreme Yisrael Beiteinu für die Parlamentswahlen; seine wohl als rassistisch zu bezeichnenden Ansichten decken sich freilich mit den (Wahlkampf-)Worten der amtierenden israelischen Aussenministerin Tzipi Livni.

 

In Gaza spielen die Extremisten mit dem Feuer, scheinen eine israelische Offensive geradezu herausfordern zu wollen mit ihrem Raketen- und Mörserbeschuss Israels. Am 26. Dezember fliegt eine Rakete der Extremisten lediglich bis nach Beit Lahya innerhalb des Gaza-Streifens: die fünfjährige Hanin Abu Khousssa und ihre 13jährige Cousine Sabah Abu Khoussa sterben. – Die Hamas-Bewegung, verantwortlich für den Raketen-Abschuss, will den „Zwischenfall“ untersuchen.

 

Am zweiten Weihnachtstag gibt’s in Tel Aviv eine Demonstration gegen eine grosse Militäroperation in den Gaza-Streifen. Waffenstillstand statt bombardieren, verhandeln statt wiedereinmarschieren, fordern die Protestierenden.

 

Gekommen sind 150 Leute.

 

 

Und dann, am 27.12.2008 um 10.30, bombardiert die israelische Luftwaffe Dutzende Ziele im Gaza-Streifen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nein, beliebt sind Journalisten nicht. Schon gar nicht jene, die das Fragen stellen als zentrales Element ihrer Berufsauffassung pflegen. Und so richtig heikel wird’s mit jenen, die nicht mehr so richtig wissen, welche Rolle sie eigentlich spielen – und dann mit Schuhen statt Worten werfen.

 

Ein Idol des Widerstandes ist er geworden, der Kollege Muntadar al-Zaidi. Nachdem er anstelle Fragen zu stellen seine Schuhe (Grösse 43-44) nach dem abtretenden US-Präsidenten geworfen hatte mit den Worten „Hier ein Abschiedskuss, Du Hund“, ziehen Tausende durch die Strassen vieler arabischer Städte - mit seinem Bild und einem Schuh. Getreu dem Motto: Endlich einer, der es dem da oben zeigt, lobt der malaysische Aussenminister den Journalisten al-Zaidi, in London und Ankara ziehen sie zu einer Schuh-Demo vor die US-Botschaft, Dutzende Rechtsanwälte balgen sich um die Verteidigung al-Zaidis. Ein Saudi will die Wurf-Schuhe für sagenhaftes Geld poschten – bloss dass die Schuhe längst durch den Häcksler gelassen wurden. Und einige arabische Väter, hörte was von einem Palästinenser und einem Ägypter, bieten dem Werfer gar ihre Töchter zur Heirat an.

 

Nun mag sich das mit der sehr ernsthaften Beleidigung erklären, die dem Schuh und dem Hund in der arabischen Kultur zukommen; beides wird als unrein angesehen. Aber sind Journalisten denn Mudschaheddin gleich Teil des (wenngleich auch nur mit Schuhen) bewaffneten Kampfes gegen eine unbestrittener Massen katastrophale US-Besatzung des Irak? Wahrlich nicht!

 

Offenbar bekommt Muntadar al-Zaidi die Untersuchungshaft nach seiner Wurf-Aktion allerdings gar nicht: Will man seinem älteren Bruder glauben, dann wurde der Inhaftierte am Wochenende nicht dem zentralen Kriminalgericht Bagdads zugeführt, da er gefoltert worden sei; ein gebrochener Arm und Rippen, ein aufgeschwollenes Auge sprechen in der Tat nicht gerade für einfühlsame Einvernahmen. Und der Herr Kollege scheint seine "hässliche Tat" auch bereits ziemlich zu bereuen, wie er in einem handschriftlichen Briefchen an den irakischen Premier meinte – etwas späte Reue und Besinnung auf die journalistische Ethik.

 

So viel Aufsehen um einen 29jährigen, der sich vergessen hat, der seine persönliche Enttäuschung über seinen Beruf stellte. So wenig professionelles Auftreten, dass den wohl verheerernsten US-Präsidenten langer Zeiten mit Fakten hätte so leicht in die Defensive drängen können. – Gebt ihm den Schuh, diesem Schuhrnalischten. Oder lernen wir wenigstens was daraus, oh’ wir Kolleginnen und Kollegen.

 

Es war also wieder mal soweit. Korrespondenten-Treffen heisst das Ritual: Sie, wir, fliegen alle ein, von Moskau, Rom, Brüssel, Washington, New York, Teheran und Tel Aviv, Madrid sowie Paris, (also der Kollege kommt mit dem TGV, meistens, und der aus Brüssel bringt an Weihnachten im Auto die ganze Familie mit). Nicht, dass dies die wünschenswerteste aller Aufstellungen eines Korrespondenten-Netzes wäre, aber so präsentiert sich nun mal die aktuelle Weltkarte eines „arme-Leute-Fernsehens“, wie mein Chefredaktor zu sagen beliebt.

 

Ja, und dann sitzen sie, wir, alle in einem Sitzungszimmer – davon gibt’s bei meinem Arbeitgeber gleich eine ganze Etage voll – und hören der Dinge, die erzählt werden. Vieles davon geht Sie nicht so richtig doll was an, auch wenn einige von Ihnen ja verdankenswerter Weise meinen Lohn via Gebühren bezahlen (Danke, Danke). Wobei: würde Sie tatsächlich interessieren, wie das denn nun künftig mit meiner Krankentaggeld-Versicherung aussieht und welches Spesenformular denn nun angewandt werden soll  – sehen Sie, so richtig spannend ist das nicht.

 

Will Ihnen aber gerne erzählen, dass wir uns jetzt mit HKLR zu befassen haben. HKLR steht für Harmonisierte Kosten- und Leistungsrechnung, eben HKLR. Und weil wir das jetzt haben, wurde uns bereits vor Monaten angekündigt, wir hätten der Statistik zu liebe künftig im Stundentakt festzuhalten, was denn beruflich so im Leben eines Mitarbeiters der Schweizerischen Radio- und Fernsehgesellschaft geschieht; stündlich! Das Projekt wurde von einer Projektgruppe aus Verwaltungsleuten verwaltet, richtig gut durchdacht, hin und her geprüft und geplant; ev. gibt’s sogar eine Statistik über die Anzahl HKLR-Sitzungen.

 

„Einführung HKLR“ stand also auf der Traktandenliste des jährlichen Treffens zu Zürich. Dort bleibt es jetzt auch stehen: HKLR wird auf Drängen unserer Chefs für die Korrespondenten mit einem sogenannten Individualarbeitsvertrag nicht zur Anwendung kommen, bloss für jene mit einem Gesamtarbeitsvertrag. Übung halt für unsereins, noch bevor es am 1.1.2009 dann so richtig los gegangen wäre mit HKLR – na also, manchmal schweissen drohende Formulare der Chef-Chefs den Chef und seine Leute echt zusammen.

 

Hey, wer will schon jammern ob einem Formular mehr oder weniger.

 

Die Kollegen von der Los Angeles Times stecken in der Nachlass-Stundung, bei der ehrwürdigen New York Times brechen die Inserateinnahmen schneller weg als der Nasdaq eingebrochen ist. Den Schweizer Bund, also die Zeitung meine ich, gibt’s wohl schon bald gar nicht mehr. Und auch bei der NZZ ist längst nicht mehr alles Gold, was einst lenzte: Den langjährigen Nahost-Korrespondenten Victor Kocher zog’s nach sagenhaften 25 Jahren im Middle East nach Paris – seinen Container muss er jetzt in Genf ausladen: Geld sparen auch beim Schweizer Edeltitel, und deshalb reicht’s für den verdienten Kollegen eben nicht mehr bis nach Paris, sondern bloss noch zum doch vergleichsweise als eher bescheiden zu bezeichnenden Charme Genèves.

 

Aber, hallo. Wer will sich heute in Anbetracht der Misere noch daran erinnern, wie die Kasse (das sind die, die Berufsauslagen rückvergüten – oder eben nicht!)  bei einem öffentlich-rechtlichen TV-Sender mal einem Korrespondenten Spesen von gefühlten 15 000 Fränkli verweigerte. Begründung: diese arabischen Belege könne ja kein Mensch lesen. Nun, es waren Quittungen aus Bagdad, und die hätten sich nun wirklich in ihrem bombigen Umfeld etwas mehr Mühe beim Schreiben von Spesenquittungen geben können! Ja, und wer will schon heute noch darüber lästern, dass ein anderer Korrespondent bei seiner Rückkehr in die Zentrale einen netten Apéro schmiss - zu dem die Chefin ebendieser Kasse explizit und schriftlich ausgeladen wurde; sie ruhe in äh, Pension, die Schlechte.

 

Ja, so war es, das Korri-Treffen 2008. Ein abgewürgtes Formular, eine neue Krankentaggeld- und Ferienregelung später gar noch mit einem flotten z'Nacht beglückt, dann wieder ab in die Realität draussen, fern der USM-Haller-Designer-Büros.

 

Und wenn sie nicht eingespart sind, dann treffen sie sich auch 2009 wieder.

 

 

Flotte Werbung in eigener Sache der Kollegen von der BBC - never stop asking, heisst's da. You can't suppress a powerful question. Wohl wahr, eigentlich. Was aber, wenn die Fragen nicht mehr gestellt werden, nicht mehr gefragt werden will, nicht mehr gefragt werden soll, oder nicht mehr gefragt werden kann?

 

Und so wollen wir doch künftig an dieser Stelle die eine oder andere kurze Frage in die Runde werfen.

 

 

Heute wollt' ich fragen:

 

 

 

 

Auf Geheiss von Israels Aussenministerin Tzipi Livni wurde der UN-Gesandte für Menschenrechte, Richard Falk, bei der Einreise nach Israel festgehalten und am nächsten Tag ausgeschafft. Falk, ein amerikanischer Jude, ist ein harscher Kritiker israelischer Menschenrechtsverletzungen. Frage: Falls Israels Verhalten konform sein sollte mit demokratischen Spielregeln, warum stellt sich dann das Land nicht den Fragen seiner Kritiker?   

 

Sie sind verboten, Hamas jagt sie – und doch sind sie überall. Zu Tausenden. Und günstig zu haben.

 

Sie heissen Tramal – und sind ein starkes Schmerzmittel. Die neuen Pain – Killer von Gaza haben übernommen.

 

Tramal, oder offiziell Tramadol, wird üblicherweise bei  neurologischen Erkrankungen mit Gefühlsstörungen in den Beinen eingesetzt. Das Mittel ist verwandt mit dem Opiumabkömmling Morphin. Schmerzen werden nicht mehr als unangenehm empfunden.

 

Es ist keine Ersatzdroge für Opiat-Abhängige, warnen Ärzte. Und weisen auf Nebenwirkungen und mögliche Abhängigkeit hin  – Lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie Ihren Arzt oder Apotheker; na, Sie wissen schon...

 

Im Gaza-Streifen wissen sie auch – und benutzen’s als Ersatzdroge für den Freiheits-Entzug.

 

„Hauptsache, es verhindert, dass du zuviel nachdenkst,“ sagt Ahmed. Der 25jährige arbeitet in der Medienbrache im Gaza-Streifen und nimmt Tramal ein paar Mal pro Woche. Ahmed und rund ein Drittel der jungen Männer des abgeriegelten Küstenstreifens greifen laut dem Drug Abuse Research Center in Gaza regelmässig zur Pille, etwas weniger dürfte das Schmerzmittel von jungen Frauen geschluckt werden.

 

„Du bist absolut ruhig und gelassen, im ganzen Körper,“ beschreibt Bassem seinen Zustand, nachdem er zu Tramal gegriffen hat.

 

Der Stoff ist leicht zu haben, auch nachdem das Hamas-kontrollierte Gesundheitsministerium Tramal im vergangenen Februar für verschreibungspflichtig erklärte. „Leider ist das Medikament sehr einfach zu haben und hat sich rasend schnell verbreitet, da es überall und leicht auf dem Schwarzmarkt zu haben ist,“ sagt Dyaa Saymah von der Weltgesundheitsbehörde WHO in Gaza. Von wo das Schmerzmittel kommt: Durch die Tunnels aus Ägypten reingeschmuggelt – wie so vieles anderes.

 

In der Ukraine entwickelte sich Tramadol 2004 innert kürzester Zeit zu einer der wichtigsten Einstiegsdrogen, wie ein ernüchternder Dokumentarfilm der Kollegen von ARTE zeigte.

 

Doch der Absatz der Ersatzdroge scheint bis auf weiteres garantiert: Die politischen Chefs der Hamas-Bewegung kündigten heute an, das Waffenstillstands-Abkommen mit Israel ab nächsten Freitag nicht mehr zu erneuern.

 

Im Gaza-Streifen haben die Pain – Killer übernommen.

 

 

 

Sie sind unbequem, unangenehm, nerven, bringen Ärger. Sie, das sind die Verfechter der Menschenrechte. Und weil die Menschrechte hierzulande als UN-Wort gelten, weil sie unbequem, unangenehm sind, nerven und Ärger bringen, wollen wir nicht über die UNO sprechen, sondern über all’ die anderen Überbringer des Unerfreulichen.

 

Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz IKRK legt einen Rapport vor, der die Lebensbedingungen der Palästinenser im Gaza-Streifen und im besetzten Westjordanland beschreibt – der Titel sagt wohl alles: Dignity denied. – Israels Kommentar: Einseitig.

 

Weltbank und Internationaler Währungsfonds warnen vor dem Zusammenbruch der Infrastruktur im Gaza-Streifen und dem daraus resultierenden wachsenden Einfluss radikaler Gruppierungen. – Israels Kommentar: Kein Kommentar.

 

EU-Komissar Louis Michel  ist besorgt über die zunehmende humanitäre Situation im Gaza-Streifen und im besetzten Westjordanland. – Israels Kommentar: Einseitig.

 

Der norwegische Aussenminister fordert Israel auf, den Geld-Transfer in den Gaza-Streifen wieder zuzulassen. – Israels Kommentar: Kein Kommentar.

 

Das Schweizer Aussenministerium fordert ein Ende der völkerrechtswidrigen Abriegelung des Gaza-Streifens. – Israels Kommentar: Einseitig.

 

Ein kritischer Bericht des amerikanischen Ex-General James L. Jones – genau der, den Barak Obama zu seinem nationalen Sicherheitsberater erkoren hat - ist zu erwarten: In seiner Funktion als US-Sicherheitskoordinator für den israelisch-palästinensischen Konflikt wollte der Militär die Konsequenzen der israelischen Besatzung des Westjordanlandes aufzeigen. – Bericht schubladisiert.

 

Nein, das sind keine UN-Organisationen. Nein, das sind keine Organisationen, die ihre Tage damit verbringen, Israel-Kritisches zu finden.

 

Andere sind damit beschäftigt, Israels Umgang mit den Menschenrechten zu begleiten:

 

Sagt Ihnen die Negroponte-Doktrin was? Wahrscheinlich schon: Die USA belegen im UN-Sicherheitsrat – dem höchsten Gremium der UNO – immer wieder mal Resolutionen mit einem Veto, die Israel kritisiert hätten. Wie viele Resolutionen, fragen Sie? Es waren 35 seit 1986. Oder deren 42 seit 1972. Wobei diese Zahlen nichts darüber aussagen, wieviele Resolutionsentwürfe noch vor der Abstimmung im Papierkorb gelandet sind.

 

 

Das hier ist Dan Gillerman – ein Haudegen aus anderen Zeiten, der keine Chance auslässt, die UN-Institutionen zu delegitimieren und zu diskreditieren. Bis vor kurzem amtierte er als israelischer UN-Botschafter in New York - ein Mann mit klaren Standpunkten: Wer nicht in sein schwarz-weisses Denkschemata passte, wurde kuzerhand als Feind Israels abgekanzelt. With or against us – darin war er stark, der israelische UN-Botschafter. Ach’ übrigens: Gillerman amtierte auch als Vizepräsident der 60. UN-Vollversammlung.

 

Fakt ist: Gillerman und Co. können einen Punktesieg für sich beanspruchen. Längst nicht nur in diesem Blog – aber auch hier in mehr oder minder ähnlicher Wortwahl – werden die UN-Institutionen von vielen als punchingball für das Abblocken unliebsamer Kritik genutzt. Das israelische Aussenministerium widmet der UN-Haue ausführlichen Platz auf seiner Homepage. UN-sinn sozusagen, ohne auch nur ansatzweise auf den Inhalt der Kritik einzugehen, gell. Wie war das doch noch mit dem Überbringer schlechter Nachrichten? Delegitimieren, Delegitimieren, Delegitimieren – und wer dann immer noch nicht die Schnauze hält, der wird halt einfach weiter delegitimiert.

 

Schon vom Römer Statut des Internationalen Strafgerichtshofes gehört? Wahrscheinlich schon: Israel und die USA haben dieses Statut nicht ratifiziert, da sie kein internationales Strafgericht wollen. Begründung: Israel befürchtet Anklagen wegen Kriegsverbrechen. 

 

Im Juli 2004 erklärt der Internationale Gerichtshof in Den Haag die Errichtung einer Sperranlage für illegal; die Haager Richter sprechen übrigens von Wall - Mauer. Der damalige israelische Justizminister Tony Lapid meint darauf hin lapidar, das Haager Richterwort sei ohne jegliche Bedeutung: Israel habe seine eigenen Gerichte.

 

Nun, auch das mit den „eigenen Gerichten“ und dem Recht ist so eine Sache. Im Sommer 2004 hat zum Beispiel der oberste Israelische Gerichtshof angeordnet, ebendiese von Den Haag kritisierte Mauer – die Israeli sprechen ja eher von Sperranlage, -zaun oder Trennanalge - müsse nordwestlich von Jerusalem auf einer Länge von 30 Kilometern verlegt werden. Bis heute, also dreieinhalb Jahre später, ist das Richterwort ungehört verhallt.

 

Und wenn wir schon bei der israelischen Realität und den israelischen Gerichten sind:

 

Am 14. Dezember erging ein bahnbrechendes Urteil des Israeli High Court of Justice (HCJ) der israelischen Sicherheitskräfte. Darin hielt das Gericht fest, dass targeted killings als Teil des staatlichen Kampfes gegen den Terrorismus „is not conducted outside of the law. It is conducted inside the law, with tools that the law places at the disposal of democratic states.“ Und deshalb haben die Richter klare Anforderungen aufgestellt, wann eine gezielte Tötung rechtsmässig ist – und wann eben nicht. 

 

Am 12. März 2008 wurden in Bethlehem vier palästinensische Extremisten gezielt von israelischen Elitesoldaten getötet, mit Kopfschüssen aus nächster Nähe. Die den Palästinensern von den israelischen Sicherheitsdiensten vorgeworfene aktuellste extremistische Tat lag zum Zeitpunkt ihrer Tötung sechs Jahre zurück, es war keine Gefahr in Verzug und es wurde offensichtlich auch keine Verhaftung der Extremisten versucht. -  Die vom High Court of Justice aufgestellten Anforderungen an eine gezielte Tötung wurden also nicht erfüllt. Eine Beschwerde der israelischen Menschenrechtsorganisation B'Tselem gegen diese mutmasslich rechstmissbräuchlichen Tötungen bleibt unbeantwortet.

 

Denke, das Prinzip ist anhand dieser alles andere als vollständigen Liste des Umgangs mit Menschenrechten klar. Klar ist, dass die Kritik der Kritiker der Menschenrechte eben häufig auf den Überbringer der schlechten Nachrichten zielt. – Weil’s zu schmerzhaft wäre, sich mit den schlechten Nachrichten an sich auseinander zu setzen? Weil’s bequemer ist, sich über die weitgehend selbstgewählte Isolation zu beklagen und mit der alten US-Regierung (Abu Ghraib, Guantanamo) zu schäckern, statt sich an internationalen Standards messen zu lassen?

 

Menschenrechte sind eine Hausaufgabe. Anpacken – nicht jammern!