Manchmal, da staunst du bei der Zeitungslektüre. Nein, nicht ob der sich überbietenden Hetze, den schier endlosen Elogen auf „die Sache“, nein, nicht ob Wortkriegern ohne jeglichen Anstand und Sachverstand. Du staunst ob Sätzen wie diesem:

 

„Ist nur die israelische Sicht “die Wahrheit“ und alle anderen falsch?“

 

Dieser Satz mag für Sie im weit entfernten Europa wenig spektakulär tönen; aber solch' ein Satz in Israel, und dann auch noch aus der Feder von Miri Eisin, zu lesen – ja hoppla!

 

Miri Eisin war eine der ganz lauten Schreihälse, bezahlt, um Propaganda für Israel zu betreiben. Die einstige Sprecherin des immer noch amtierenden israelischen Premiers Ehud Olmert hatte während des Libanon-Krieges vom Sommer 2006 zu erklären, was selten gelang: Hunderte zivile Opfer in einem Krieg, der eigentlich der Hesbollah-Miliz gegolten habe – die Parallelen mit dem jüngsten Gaza-Krieg, der eigentlich nur der Hamas... na ja, Sie wissen schon.

 

Eisin hat keine gute Falle gemacht, sie bekam selbst von CNN Prügel. Und die Welt sah zu, wie die einzige wirklich zupackende sie vorführte. Nicht, dass Eisin Ihnen Leid zu tun bräuchte: die einstige Geheimdienstlerin war damals bereits 20 Jahre im Drecksgeschäft der militärischen Propaganda – „information warfare“ nennt sich das - beschäftigt  gewesen. Wahrheit spielt dabei eine zweitrangige Rolle, solange Mann oder Frau bloss seine Kriegs-Botschaft anbringen kann.

 

Und nun hat Miri Eisin wieder zugeschlagen – und wie.

 

„Die israelische Sicht fokussiert auf uns, unseren Krieg, unser Leiden, die Familien und Reserve-Soldaten, die Heimat-Front und unsere Entscheidfindung. Die andere Seite wird nur am Rande als ein Nebenaspekt gezeigt.“ Die westlichen Medien dagegen würden die Dinge aufgrund eines anderen kulturellen Kontexts darstellen – wie wahr, Miri Eisin, wie wahr: „Deren Sichtweise ist es, dass die Zeit der Kriege vorbei, militärische Stärke ist nicht der Weg ist, um Konflikte zu lösen und es gibt einen direkten Bezug zwischen Besatzung und Gewalt.“ Wie wahr, Miri Eisin, wie wahr.

 

Und dann schreibt sie: "Israels nationale Stärke würde nicht beeinträchtigt, wenn wir lernen würden, die Realität als etwas Komplexeres zu betrachten. Wenn wir wüssten - ohne auf unsere Wahrheit zu verzichten - uns für die existierende andere Sichtweise zu öffnen.“

 

Einsicht, Lerneffekt?

 

Egal.

 

Miri Eisin, I’m deeply impressed.

 

 

 

Flotte Werbung in eigener Sache der Kollegen von der BBC - never stop asking, heisst's da. You can't suppress a powerful question.

 

Wohl wahr, eigentlich. Was aber, wenn die Fragen nicht mehr gestellt werden, nicht mehr gefragt werden will, nicht mehr gefragt werden soll, oder nicht mehr gefragt werden kann?

 

Und so wollen wir doch künftig an dieser Stelle die eine oder andere kurze Frage in die Runde werfen.

 

 

 

 

 

Heute wollt' ich fragen:

 

 

Wie ist es möglich, dass der Chef-Rabbiner der israelischen Armee, Brigade-General Avichai Rontzki, israelische Soldaten während des Gaza-Krieges mit religiösen Schriften folgenden Inhalts versorgen konnte:  "We must not cede a single inch of Israel." Oder: "When you show mercy to a cruel enemy, you are being cruel to pure and honest soldiers. This is terribly immoral. These are not games at the amusement park where sportmaanship teaches one to make concessions. This is a war on murderers."

 

 

Das ist die Geschichte von Raed. Eine von Tausenden Geschichten aus dem Gaza-Streifen.

 

Raed war ein zufriedener Mann. Mit seinem Taxi ernährte er seine Familie, seine acht Kinder und seine Frau; wenn was übrig blieb, unterstützte er auch noch die Familie seiner Brüder und Schwestern sowie seinen Vater. Raed hatte sich ein Haus bauen können, neben dem Haus seines Vaters und Bruders. Raed war ein Mensch, der selbst dann noch für den Dialog mit Israel einstand, als sich Hamas im Gaza-Streifen blutig an die Macht geputscht hatte. 

 

Raed hat eine bewegte Geschichte.

 

Am 8. November 2006 verfehlen israelische Artillerie-Granaten ihr Ziel um Hunderte von Metern und treffen zwei Häuser mitten in Beit Hanoun. 21 Zivilisten, darunter 14 Frauen und Kinder, sind nie mehr aus ihrem Schlaf erwacht. Mindestens 50 Menschen werden zum Teil schwer verletzt. 13 Personen einer einzigen Familie kommen ums Leben, von der 86jährigen Grossmutter bis zum sechs Monate jungen Säugling. – Es war Raeds Familie.

 

Ein „rares und ernsthaftes technisches Versagen eines Feuerkontrollsystems“, befindet eine armee-interne Untersuchung. Keine Entschuldigung, kein Wort des Bedauerns. Schuld  für das „technische Versagen“ ist niemand.

 

Raed hat weitergemacht. Raed ist morgens weiter ins Taxi gestiegen, suchte Kunden, um mit ein paar Hundert Schekel pro Monat seine Familie zu ernähren. Manchmal hatte er Treibstoff, manchmal nicht, je nachdem, wie viel Treibstoff trotz der Wirtschaftsblockade in den Gaza-Streifen gelangte.

 

Am 27. Dezember 2008 ist die Welt dann doch still gestanden.

 

Die ersten drei Kriegstage liegt Raeds Familie am Boden, auf zwei Innenräume seines Hauses verteilt. „Wäre einer der Räume zerstört worden, hätten vielleicht wenigstens die im Nebenraum überlebt“, sagt Raed. Als die Kugeln durch die Fenster fliegen, beruhigt er seine Kinder, die Soldaten würden nur wissen wollen, wer im Haus sei. Als sie kein Wasser mehr haben, bringen sie sich im Nachbarshaus, bei Raeds Vater, in Sicherheit – doch auch das wird zu gefährlich. Mit einer weissen Fahne ausgerüstet, verlässt Raeds Familie das Gebäude, bei sich haben sie nicht mehr als die Kleider, die sie anhaben – es sollte das letzte Mal sein, dass sie ihr Haus sehen.

 

Als Raed nach der Waffenruhe zurück kommt, findet er nicht einmal mehr den Ort, wo einst sein Haus stand. Einzig ein T-Shirt seines Sohnes zeigte ihm, dass hier wohl sein Haus gestanden haben muss. Die israelische Armee hat die Gebäude systematisch zerstört, gesprengt. Haus für Haus. Das Dorf Asbed Abed Rabo im Norden des Dorfes gibt es nicht mehr.

 

Und dann haben Armee-Bulldozer Raeds Taxi überrollt. Altmetall. Die Einnahme- quelle der Familie ist ebenso Geschichte wie das Haus, die Olivenbäume, Kleider, Fotoalben, Schulbücher, Geschirr. Die Familie von Raed hat keine Vergangenheit, keine Gegenwart mehr und viele Fragen zur Zukunft.

 

Raeds 17jährige Tochter weigert sich, auch nur über die Schule, die Universität zu reden. „Es gibt keine Zukunft für uns. Warum sollte ich noch etwas lernen?“ – Raeds 17jährige Tochter war eine der besten Schülerinnen im Norden des Gaza-Streifens, hat Wettbewerbe gewonnen.

 

Raeds Leben ist ein Trümmerhaufen. Mit starren Augen, läuft er immer wieder über die Trümmer, die einst sein Heim, seine Heimat waren. Raed fragt mich, was er denn seinen Kindern für eine Zukunft zu bieten habe. -- Hätten Sie eine Antwort?

 

Das ist die Geschichte von Raed. Eine von Tausenden Geschichten aus dem Gaza-Streifen des Januar 2009.

 

 

 

Der Scharfschütze hat sie im Visier. Und die abstürzende Friedenstaube kriegt den Titel verpasst:

 

‚Sag freundlich „Tschüss“ zum Frieden’.

 

Time Out Tel Aviv hat die Stimmung im Lande auf den Punkt, sprich aufs Titelblatt gebracht. Die Jungs und Mädels des Ausgeh-Magazins befassen sich mit dem israelischen Gaza-Krieg – und das will was heissen, wenn sie sich sogar in der Bubble Tel Aviv auf den Krieg einlassen. Tel Aviv, der coolen Hauptstadt des Verdrängens und Vergessens, Tel Aviv, wo das Sterben, der Tod und der Krieg so weit weg sind.

 

Itai Waldman sieht das in seiner Kolumne in Time Out Tel Aviv so:

 

 

“Du sitzt auf deinem Sofa und schaust fern und siehst die Parade der Politiker, Minister, Generäle und all’ dieser Leute vorbeiziehen, die sie immer aus dem Schrank holen, wenn Krieg ist, denn die haben ein Rangabzeichen auf ihren Schulterepauletten, also müssen sie auch etwas von etwas wissen, alle analysieren das Ereignis, und dann schalten wir zu unserem Korrespondenten in Sderot, der Leute interviewt, wo gerade eben eine Rakete eingeschlagen ist, und du hörst dem allem zu und weigerst dich zu akzeptieren, dass es schon wieder stattfindet. Denn das frustrierendste an einem Krieg ist, dass sie nie nach dir fragen. Du lebst dein alltägliches normales Leben, im Herzen Tel Avivs, versuchst ein guter Staatsbürger zu sein, im Strom zu mitzufliessen von 0 bis 80 Jahren, und willst ein gutes Leben haben, ohne jemanden zu verletzten oder verletzt zu werden. Und alle paar Jahre wachst du eines morgens auf, und sie schmeissen dir einen neuen Krieg an den Kopf. Und du möchtest schreien: ‚Hallo?!’ Könnten wir das ein andermal tun? Denn das geht nun wirklich nicht für mich; ich hatte was anderes vor als Krieg. Zu Leben, zum Beispiel.”

 

Klops im Bauch nach der Lektüre von Itai Waldman's Editorial? Hallo?! Dann stehen Sie alleine da mit diesem Gefühl, fast alleine. 82 Prozent aller (jüdischen) Israeli - die arabische Bevölkerung Israels wird bei solchen Meinungsbefragungen nicht berücksichtigt - finden den israelischen Krieg gerechtfertigt, inklusive der angewandten militärischen Mittel.

 

Time Out, Israel, Time Out

 

 

 

 

Schon von „The Israel Project“ gehört? Nein? Dann sind Sie kaum ein Nahost-Korrespondent. Denn „The Project“ hätte Sie längst gefunden.

 

Diese Nicht-Regierungsorganisation hat sich gemäss eigenen Worten „devoted to educating the press and the public about Israel while promoting security, freedom and peace.“ Und die Jungs und Mädels vom "Project" haben durchaus ein gewisses Sendungsbewusstsein: "By providing journalists with the facts, context and visuals they need, TIP causes hundreds of millions of people around the world to see a more positive public face of Israel. This helps protect Israel, reduce anti-Semitism and increase pride in Israel." Hundreds of millions of people, sagen sie.

 

Die "Medien-Erziehung" läuft einerseits mit vorbereiteten Tools, wenn:

 

-  Sie Ihrer Zeitung, Ihrem Parlamentarier einen (Leser-) Brief schreiben w/sollen: Kein Problem, „The Israel Project“ hat die entsprechenden Sprachmodule parat

 

-  Sie als Journalist über Israel oder gar den israelischen Gaza-Krieg berichten w/sollen: Kein Problem, „The Israel Project“ hat die entsprechenden Experten parat

 

-   Sie als Journalist mit dem Helikopter über Israel fliegen möchten: Kein Problem, „The Israel Project“ hat den entsprechenden zwei-stündigen Flug parat

 

Zwar bezeichnet sich die Organisation als „not related to any government or government agency“. Medienveranstaltungen finden allerdings in der Praxis häufig auf gemeinsame Einladung von israelischen Behörden und „The Project“ statt, Experten sind immer wieder mal Regierungs- und Armeesprecher, sowohl in Israel als auch im Ausland. Zum Beispiel der damalige israelische Botschafter Dan Gillerman, ein Freund von schwarz-weissen Sichtweisen, ein verbaler israelischer Scharfschütze von der PR-ächtigsten Sorte.

 

Während des israelischen Gaza-Krieges hämmert die Organisation Medienleute mit zwei bis drei Medien-Communiqués pro Tag, als das deklariert, was es ist: Propaganda; es heisst halt bloss etwas anders, nämlich "Facts about Israel". Medienkonferenzen werden einberufen, an denen die israelische Sicht der Dinge dargestellt wird – Lobby-Arbeit, vielleicht etwas plump angepackt, aber das gehört zu einem Krieg wie das Sterben von Zivilisten. Daran, an der Lobby-Arbeit, ist eigentlich nichts auszusetzen.

 

Wehe jedoch, wer – wie der CNN-Star Christiane Amanpour - dennoch seine journalistische Arbeit macht.

 

Wehe jedoch, wer sich an normalste journalistische Mindeststandards hält und nach Quellen oder gar Belegen für die durchaus als etwas speziell zu bezeichnende "Project"- Sicht der Dinge fragt.

 

Wie‘s dann tönt, mag ein Briefwechsel mit einem der Pressesprecher von „The Israel Project“ verdeutlichen:

 

 

„I hesitate to give the dignity of a reply to your type of hate-filled and overa-wrought message. But I will - just this once. 

 

You obviously don't care to address the facts and lacking the ability to do so engage in juvenile name-falling. Fact- Hamas intentionally targets civilians. Fact - that is a war crime. You don't like facts - I can understand why. Here's another fact: Leading European governments-France, Germany, U.K., Egypt and the Palestian Authority, and the United States-- have joined Israel last night to attempt to thwart the flow of terrorist weapons to Hamas. 

 

You must feel isolated in your position defending terrorism.

 

And that must cause you to name-call, as in grade school, rather than address the facts. You are a sad case of self- delusion.“

 

Was ich mich erdreistet hatte zu fragen: Auch wenn davon auszugehen ist, dass Hamas- und andere palästinensische Kämpfer sich unter die Zivilbevölkerung mischen, um ihre Raketen auf Israel abzufeuern, gerne möchte ich das belegt haben; zum Beispiel mit einem Video der schier alles abbildenden israelischen Aufklärungsdrohnen, die über dem Gaza-Streifen kreisen.

 

Denn bisher hat selbst die israelische Armee während des Gaza-Krieges lediglich in einem umstrittenen Fall dargelegt, palästinensische Extremisten würden in einem Wohngebiet Raketen von einem Lastwagen abladen; die israelische Menschenrechtsorganisation B’Tselem jedoch behauptete, es handle sich um Gasflaschen. Oder der Beschuss von vier UN-Schulen: Die ursprüngliche Behauptung, aus den Schulen sei auf israelische Truppen gefeuert worden, nahm die israelische Armee zurück; es wurde allenfalls „aus der Nähe“ der Schulen gefeuert. Dasselbe übrigens auch mit dem am Wochenende publik gewordenen „Fall“ des Doktor Ezzeldeen Abu al-Aish; drei seiner Töchter und eine Nichte, getötet durch eine israelische Panzergranate - zu Hause. Und wir erinnern uns an das Comuniqué der israelischen Armee vom 6.Januar, als Filmmaterial vom letzten Jahr präsentiert wurde, um den angeblichen aktuellen Beschuss Israels aus einer UN-Schule zu „belegen“.

 

Zuerst schiessen und dann kontrollieren? Oder ist bereits die Frage terror-verdächtig?

 

Warum werden keine klaren Belege vorgelegt? Weshalb wird verbal auf Fragensteller gefeuert, nicht aber der mutmassliche Missbrauch der Zivilbevölkerung dokumentiert? Warum wurden ausländische Journalisten seit Monaten vom Gaza-Streifen ausgesperrt? Was soll die Welt nicht sehen?

 

Journalist rapportier‘ unsere Position, aber stell' keine Fragen!

 

Im Krieg stirbt die Wahrheit ziemlich schnell. Drum: Denken hilft, trotz Kriegs-Lobby -- solange es noch möglich ist. Und das gilt nicht bloss für Journalisten.

 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

An die Blogger-Comunity:

Solltet Ihr nächstens von etwas gar einseitigen Kommentaren in Sachen Krieg überschwemmt werden, dann gibt’s dafür eine plausible Erklärung: Das israelische Ministerium für Einwanderung teilte am Sonntag mit, es baue eine „Army of bloggers“ auf; richtig, „Army of bloggers“. Zusammen mit dem israelischen Aussenministerium werden Freiwillige gesucht, die in verschiedensten Sprachen weltweit in Blogs die israelische Sicht der Dinge darzustellen haben. – Blogger’s war.

 

 

Und plötzlich ist der Krieg ganz nahe.

 

Channel 10, eine der beiden israelischen Privatfernseh-Stationen, hat es sich zur Angewohnheit gemacht, mit Ezzeldeen Abu al-Aish ab und zu einen Palästinenser während des israelischen Gaza-Krieges zu Wort kommen zu lassen. Eine Rarität in den israelischen Medien. Ebenso Doktor Ezzeldeen Abu al-Aish: Er arbeitete während Jahren in Israel, im Soroka Hospital in Beersheba, rund 30 Kilometer vom Gaza-Streifen entfernt, und im Tel Aviver Tel Hashomer Hospital. Der Doktor hat also in seinem Leben schon manchen israelischen Patienten behandelt, spricht fliessend hebräisch.  

 

Gestern abend hat der Channel-10-Journalist live während bester Sendezeit nach Gaza zu Doktor Abu al-Aish telefoniert.

 

Und plötzlich ist der Krieg in den israelischen Stuben gelandet.

 

Der 55jährige Gynäkologe fleht mit weinender Stimme um Hilfe. Ein israelischer Panzer hatte soeben auf sein Haus geschossen, ein Volltreffer: Drei seiner Töchter sind tot, die 22jährige Bisan, die 15jährige Mayer und die 14jährige Aya. Seine 14jährige Nichte Nour und eine weitere Tochter sind verletzt.

 

„Ich will wissen, weshalb meine Töchter getroffen wurden. Das soll (Israels Premier) Olmert sein Leben lang verfolgen,“ sagt al-Aish mit weinender Stimme.

 

Der Doktor fleht live am Telephon um Hilfe für die Verletzten. Sichtlich schockierte Journalisten im Studio wissen nicht, wie ihnen ist. Sie wollten doch nur ein bisschen über den Krieg reden – und nun haben sie es mit toten und verletzten palästinensischen Menschen zu tun. Irgendwann einmal entschliesst sich einer der Journalisten, Journalismus Journalismus sein zu lassen, legt sein Ansteck-Mikrofon ab und versucht Hilfe für die bombardierte Familie von al-Aish’s zu organisieren.

 

«Heute gab’s Hoffnung auf eine Waffenruhe, heute am letzten Tag... Ich habe mit meinen Kindern gesprochen, und dann plötzlich bombardieren sie uns. Den Doktor, der israelische Patienten behandelt.“ Sagt Ezzeldeen al-Aish, der palästinensische Arzt und Friedensaktivist, der sich immer wieder für den Dialog zwischen Palästinensern und Israeli eingesetzt hat.

  

So kann’s gehen, wenn man sich den Krieg Live ins Fernseh-Studio holt.

 

 

 

über Doktor Ezzeldeen al-Aish kann Ihre Vorstellungen vom sauberen Krieg gegen den Terror nachhaltig beeinträchtigen

 

Es knallt gegen 10 Uhr. Heute morgen hat die israelische Armee ein Medienhochhaus in Gaza-Stadt bombardiert, zwischen der 12. und 13. Etage ist die Bombe eingeschlagen.

 

Die israelische Armee kennt die genauen Koordinaten des Gebäudes. Und just heute morgen telefoniert Reuters nochmals mit den israelischen Militärs – kurze Zeit später wird bombardiert.

 

Der technischen Kontrollrau von Reuters, der sogenannte MCR, wird zerstört. Zwei Kameraleute werden verletzt, die anderen werden den heutigen Tag nie mehr vergessen. Alle Journalisten, Techniker und Kameraleute sind nun auf der Strasse, Reuters Gaza gibt es nicht mehr. – Und wieder werden die Medien direkt attackiert, der Überbringer der ungeliebten Bilder.

Mohammad, mit dem ich in Gaza zusammenarbeite, hatte den getroffenen Raum ein paar Minuten vor dem israelischen Angriff verlassen „They shelled us, us Journalists“, sagt Mohammad mit kaum hörbarer Stimme am Telefon. Mohammad mag nicht erzählen, er sitze am Boden und wolle in Ruhe gelassen werden.  

„Contrary to IDF assurances that these media buildings would be safe - the IDF is severely violating basic principles of respect for press freedom,“ meint die Foreign Press Association – ein weiteres nutzloses Comuniqué.  

 

UN-Generalsekretär Ban Ki-Moon sitzt derweil mit Israels Aussenministerin Tzipi Livni in der Luxus-Herberge „Dan Hotel“ in Tel Aviv zusammen. Der UN-Chef ist gerade etwas „outraged“, da am morgen auch das UN-Hauptquartier in Gaza-Stadt bombardiert wurde. An der gemeinsamen Medienkonferenz spricht Tzipi Livni von einer „successfull military operation“, der Kampf richte sich einzig gegen Hamas. Sagt sie, unwidersprochen. Denn Fragen dürfen die Medien genau zwei (2) stellen. Eine ein ausländischer Journalist, eine ein Israeli. Antworten, die dieses Wort verdienen, gibt’s keine. Was hätte die Aussenministerin auch antworten können auf die Frage, was denn eigentlich in der letzten Kriegswoche erzielt worden sei, was in der Vorwoche noch nicht erreicht war. Dennoch reicht ihr junger Einflüsterer immer wieder Zettel an Livni, bloss für den Fall, dass sich der Kollege von Al Jazeera English weiter erdreisten würde nachzuhaken.  

 

Der Pressesprecher der deutschen Botschaft in Tel Aviv hat derweil ganz andere Sorgen: Morgens um vier sei er aus dem Urlaub zurück- gekommen, habe kaum geschlafen. Der Arme, war er doch in Ferien gewesen und musste nun nach drei Wochen Krieg zurückkommen - Spokesperson müsste man sein.

 

Sein oberster Chef, der deutsche Aussenminister, ist zum zweiten Mal seit Kriegsbeginn vor 20 Tagen eingeflogen. Israels Selbstverteidigungsrecht stehe ausser Frage, aber die Bilder aus Gaza würden die Welt schon beunruhigen, meint der Minister.  

Dann kommt die Meldung, das Al-Aksa-Spital - ein Rot-Kreuz-Krankenhaus - in Gaza-Stadt sei bombardiert worden, stehe in Flammen. Ein Krankenhaus, mit dutzenden Personen drin.

Doch dann sitzen der deutsche Minister und Tzipi Livni bereits im Luxus-Hotel am grossen Tisch – am Mittagstisch. Soweit das ungeübte Journalistenauge das erkennen kann, gibt’s zur Vorspeise Fisch, präsentiert auf einem Fenchel – Blattboquet.

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: während der deutsche Aussenminister mit seiner israelischen Amtskollegin im Luxus-Hotel diniert, brennt in Gaza ein Spital, werden Hochhäuser beschossen, rennen Zivilisten um ihr Leben. Rund ein Drittel der bisher über 1 050 Toten sind Kinder. 

Möge den Politikern die Crème brulée geschmeckt haben.

Kollege Nidal Al-Mughrabi von der Nachrichtenagentur Reuters beschreibt seine Arbeit in Gaza-City:

 

"Unsere Fenster sind mit Isolierband beklebt. Die riesigen Kreuze quer über die Scheiben sollen verhindern, dass uns bei einem Bombeneinschlag in der Nähe das Glas um die Ohren fliegt. Aber neulich ist die grösste Scheibe in der Eingangshalle trotzdem zu Bruch gegangen. Immer wieder suchten wir in den vergangenen Tagen unter unseren Schreibtischen Deckung, wenn das Büro durch die Explosionen der Luftangriffe erschüttert wurde. Wir hören auch das Pfeifen der Raketen, die von der Stadt aus auf Israel abgefeuert werden. Seit zwei Wochen arbeiten wir praktisch unter Dauerbeschuss.

 

Die Stimmen werden lauter, die Aufregung der Kollegen ist zu hören, wenn sie für Reuters die neuesten Informationen über die Kämpfe per Funk übermitteln: "Ein Auto in Beit Lahijah wurde bombardiert", meldet ein Kollege aus dem Norden. "Drei Tote im Schifa-Krankenhaus eingetroffen", berichtet ein anderer aus der grössten Klinik. "Mehrere Verletzte nach israelischem Luftangriff auf die Tunnel", ruft ein dritter, der im Süden nahe der Grenze zu Ägypten arbeitet. Rund ein Dutzend Mitarbeiter berichten für Reuters aus dem Gazastreifen, wo in den vergangenen Wochen praktisch kein Ort von Angriffen verschont geblieben ist.

 

Es seien keine westlichen Journalisten mehr im Gazastreifen, beschweren sich immer wieder einige Leute. Aber wir sitzen hier mitten in Gaza-Stadt, meistens etwa zehn Kollegen, jeden Tag ab neun Uhr im Reuters-Büro. Es ist in einem Hochhaus untergebracht, von dem aus ein Stück westlich das Mittelmeer zu sehen ist. Auf der anderen Seite sind die israelischen Truppen höchstens noch einen Kilometer entfernt.

 

Doch trotz einer festinstallierten Kamera am Fenster filmen unsere Teams kaum noch von hier: Ein Kameraobjektiv kann leicht für eine Waffe gehalten werden. Ein solches Missverständnis galt auch als Erklärung, als hier vor neun Monaten unser Kollege Fadel Shana im Feuer eines israelischen Panzers starb.

 

Als kürzlich ein Ziel nur rund 200 Meter von unserem Büro entfernt beschossen wurde, durchbrach ein Schrapnell eine unserer Wände und liess einen Teil der Decke bersten. Zum Glück blieben alle unverletzt. Doch das Zentrum der Stadt ist schon oft beschossen worden, und unterwegs ist das Risiko für die Journalisten noch grösser: Unsere Crews dürfen nur in die grossen Krankenhäuser und dorthin, wo es zu schweren Explosionen mit vielen Toten kam. Alles andere wäre zu gefährlich. Seit Beginn der Offensive starben immerhin schon vier Journalisten.

 

"Passt bitte auf", sagte ich unseren Teams bestimmt 30-mal am Tag. An die Überlebensstrategien auf der Strasse erinnern wir uns gegenseitig immer wieder: "Keine grossen Strassen ausserhalb der Stadt, nicht am Haus eines Hamas-Führers vorbei, nicht zu nah an einer Moschee entlang und auch nicht an einer Polizeiwache - selbst wenn sie schon einmal bombardiert wurde." Diese Liste gehe ich im Kopf regelmässig durch. Einige Gegenden wurden bombardiert, einfach weil ein Hamas-Polizist vorbeiging. Der folgende Angriff kann verheerend sein - auch für Passanten.

 

Aus Sicherheitsgründen bleiben wir nachts nicht im Büro. Dann übernehmen die Kollegen in Jerusalem die Berichterstattung, die eine Live-Kameraverbindung haben. Sie sehen den Rauch und die Flammen und können so etwas von der Atmosphäre einfangen. Wir gehen nach Hause zu unseren Familien.

 

Mein Sohn und meine Tochter halten sich meist die Ohren zu, wenn die Explosionen beginnen. Das ganze Gebäude bebt durch die Erschütterungen. Vor drei Tagen wurden in einem Nachbarhaus ein anderer Journalist, seine Frau und Schwiegermutter bei einem Raketenangriff getötet. Am Samstag erreichten dann israelische Panzer unser Viertel und wir sahen ein paar Guerilla-Kämpfer vor unserer Tür. Am Sonntag, dem 16. Tag des Kriegs, haben wir beschlossen, zu Verwandten zu ziehen. Sie wohnen im dichter besiedelten Zentrum und wir offen, dass es etwas sicherer ist.

 

Aber wirklich sicher fühlt man sich nirgendwo."