Heute ist's soweit: Das erste palästinensische Frauen - Radio geht auf Sendung. RADIO NISAA 96FM beginnt heute aus Ramallah zu senden - von Frauen für Frauen.

 

Wohl wird das Medium nicht neu erfunden, der Sender wird in arabischer Sprache broadcasten, die Homepage ist in arabisch und englisch gehalten. Inhaltlich soll's Unterhaltendes, Informatives für Frauen allen Alters in den palästinensischen Gebieten geben. Aber alleine die Tatsache, dass sich in der angeblich ja ach' so rückständigen arabischen Welt ein Frauen- Radio versucht, könnte ja den einen oder anderen Herren der Schöpfung mal kurz zum Innehalten anregen; oder zumindest zum zwischenzeitlichen Hinhören, gell.

 

Das Projekt NISAA 96FM wird übrigens von der Schweizer NGO Smiling Children Foundation unterstützt. In drei Jahren freilich soll der Sender die finanzielle Unabhängigkeit erreichen.

 

So denn: Mabruk, werte Kolleginnen von NISAA 96FM. 

 

 

Es geht um Musik, um Heimat. Ach' was, hören Sie doch selber hin:

 

 

 

 

Nein, eine Ueberraschung ist das nicht. Allenfalls in der Heftigkeit. Aber lesen Sie selbst:

 

- Alarmbereitschaft

 

- Polizei- Aufgebot

 

- Die Massen

 

- Der Verärgerte

 

- Der Besorgte

 

- Der Beschwichtiger 

 

 

 

 

 

 

Vor ziemlich genau neun Jahren hat’s gekracht: Bei einem der grässlichsten palästinensischen Selbstmord- Anschläge sterben in Tel Aviv 21 junge Israeli; meist russisch-stämmige Kids, die im Dolphinarium eine flotte Nacht abtanzen wollten.

 

Einen Tag später wird der damalige Premier Arik Sharon eine Kommission einsetzen, die abklären soll, wie die Infiltration palästinensischer Aktivisten verhindert werden könne; derweil werden dutzende Palästinenser im besetzten Westjordanland bei israelischen Sicherheitsoperationen getötet.

 

 

 Das war der endgültige Startschuss zum Bau der israelischen Sperr-, Trenn- und Sicherheitsanlage: Im November 2000 hatte der damalige Ministerpräsident Ehud Barak bereits den Bau einer Sperranlage entlang der Grünen Linie im nördlichen Teil des besetzten Westjordanlandes gutgeheissen. Unter Sharon fahren die Bagger endgültig vor.

 

Das wohl zurzeit beste Buch zur Mauer, Trenn- oder Sperranlage stammt vom französischen Kollegen René Backmann. In „A Wall in Palestine“ zeigt der Autor freilich auf, worum es nebst Sicherheitsüberlegungen zentral geht: Um die faktische Annektion palästinensischer Gebiete.

 

Wie das konkret gelaufen ist, ist alleine ein kleineres Lehrstück in Sachen Manipulation, einer der vielen Hm- Momente mit Blick auf den Nahen Osten. Alleine eine Meisterleistung: Backmann bringt die Architekten der Anlage zum Sprechen, die wirklichen Macher der Mauer. Da wäre zum Beispiel Netzah Mashiah, im Verteidigungsministerium zuständig für den Bau der Anlage. Oder Dany Tirza, im Verteidigungsministerium verantwortlich für strategische Planung, der Mann, der die Linienführung der Anlage vorgeschlagen hat.

 

Eine weiterer wohltuhende Ausnahme: „A Wall in Palestine“ ist kein Gejammer über die Konsequenzen der Sperr- Mauer, Trenn – Anlage. Sondern die eindrückliche Entwicklungsgeschichte, die zeigt, wie es zu diesem gesellschafts- politischen Monstrum kommen konnte. Und eben der glasklar nachvollzogene politische Plan hinter der Anlage, der weit – wenn überhaupt – über Sicherheitsfragen hinausreicht.

 

 

 

 

Das deutsch - israelische Verhältnis ist zur Zeit etwas, na, sagen wir mal angespannt. Dass der gute Freund einen mutmasslichen Mossad - Agenten in Polen hat verhaften lassen und nun auch noch seine Auslieferung fordert, das versteht in Israel nicht ganz jeder. Und schon gar nicht, was Iren, Briten und Australier tun.

 

Drum nehmen wir's doch sportlich im deutsch - israelischen Verhältnis; so, wie das bisher ganz gut gelaufen ist:

 

 

 

 

 

 

Gut möglich, dass Sie das hier heute in Ihrer Zeitung nicht allzu ausführlich zu lesen bekommen haben. Zu sehen haben Sie's eh' nicht gekriegt; naja, Fussball, Geisel- Rückkehr, Fussball - Vorschau. Wenn jeweilen Post aus Genf kommt, zucken freilich einige zusammen. Sie können's ja mit Lesen versuchen -- und dann zusammenzucken.

 

 

 

 

 

Sie sagen grad reihenweise ab:

 

Gil Scott- Heron – der Gottvater des Rap

 

Bono/US – eine Legende, live nicht zu hören in Israel

 

Pixies – die US- Band hat als vorerst letzte Gruppe den Israel- Blues verspürt

 

Carlos Santana – die Gitar-Legende zog sich zurück, nachdem bereits Tausende Tickets verkauf waren

 

Snoop Dogg – der Rapper zog sich zurück, offiziell wegen vertraglichen Unstimmigkeiten

 

Elvis Costello – sagt zunächst zu, lässt Tickets verkaufen, und zieht sich dann doch zurück

 

All’ diese Herren Musiker und Begleitbands mögen nicht in Israel auftreten, wegen Besatzung, Gaza- Flotilla und so. Der eine oder andere hat dabei ein paar flotte Pirouetten geschlagen. Zum Beispiel Elvis Costello: “Das ist, wie sich zu weigern, in den USA aufzutreten, weil man Bushs Politik nicht mag, oder England wegen Margaret Thatcher zu boykottieren”, soll Costello gesagt haben. – Ein paar Wochen später mag sich Costello nicht mehr an seine Aussage erinnern – und sagt seine zwei Konterte in Israel ab.

 

 Die israelische Reaktion lässtt natürlich nicht auf sich warten – im Austeilen ist Mann und Frau hierzulande ja bekanntlich sehr viel Begabter denn im Einstecken. “Kultureller Terrorismus” ist das für Shuki Weiss. Shuki ist der Star der israelischen Musikbranche, er bringt Gigs von Madonna, Metallica, Paul McCartney ins gelobte Land. Drum darf Shuki solchen Blödsinn auch von sich geben - uuu yeah, Shuki.

 

Soweit, so schlecht die Ausgangslage.

 

Nun lassen sie uns doch kurz ein paar Fragen stellen.

 

Kultur - Boykott Israels. Das eine gegen den Israelischen Gaza - Krieg, zum Beispiel. Etwas ganz anderes ist es, eine Tournee abzusagen. Um sich aber eine Position dazu erarbeiten zu können, wäre es wohl wichtig, zu definieren, ob denn ein solcher Boykott ein effektives politisches Tool ist. Trifft solch' ein Boykott also bloss ein paar Einzelne oder das politische System and und für sich? Ist das im Falle eines kulturellen Boykotts Israels gegeben – ich meine: Nein!

 

Ist Bibi Netanyahu mit Südafrikas Pieter Willem Botha vergleichbar? - ich meine: Nein!

 

Wird ein kultureller Boykott Wirkung in Israel erzielen, der über die kurzfristige Effekthascherei im Ausland hinaus geht? – ich meine: Nein!

 

Anders mögen die Dinge allenfalls bei einem fokussierten Wirtschafts- Boykott von Produkten aus den völkerrechtswidrigen jüdischen Siedlungen im besetzten Westjordanland liegen, allenfalls. Denn damit würde zumindest ein spezifisches Produkt avisiert. Und selbst hier gilt es zu berücksichtigen: Die Parallele zu Südafrika hinkt. Es war bei weitem nicht der bei genauer Betrachtung doch sehr locker gehandhabte Südafrika – Boykott, der das Appartheit – Regime zu Fall brachte.

 

Die Sanktionen wurden von der damaligen EG und anderen westlichen Ländern als Alibisanktionen abgetan, die eher als Wink denn als Zwangsmassnahme gedacht waren. Dementsprechend wurden die wirklich "schmerzhaften" Güter wie etwa Gold, nicht mit Sanktionen belegt. Stattdessen der unwichtige Krügerrand. Die UNO hat Sanktionen gegenüber Südafrika nie als obligatorisch erklärt. Die zunehmend striktere Haltung der USA basierte in erster Linie auf innenpolitischen Gründen, nämlich die schwarze Wählerschaft bei den Präsidentschaftswahlen 1988.

 

Die weisse Bevölkerung Südafrikas hat von diesen Boykottmassnahmen nicht viel mitbekommen. Wirklich weh getan hat hingegen der Ausschluss von der Rugby WM 1987, der ersten ihrer Art. Das hat die sportbegeisterten (weissen) Südafrikaner stärker getroffen als man vermuten könnte.

 

Selbst wenn die politischen Ausgangslagen zwischen Südafrika und Israel / palästinensische Gebiete miteinander vergleichbar sind:

- Die zentrale Rolle der Religion im rassistisch motivierten Konflikt: die ersten weissen Siedler mussten die Niederlande aus religiösen Gründen verlassen, sie waren zu fundamentalistisch

– Die geostrategische Situation: Südafrika wurde Ende der 80er Jahre vom Westen als Bollwerk gegen den "roten Gürtel" betrachtet. Seit ihrer Unabhängigkeit waren im südlichen Afrika, mit Ausnahme von Südafrika, alle Staaten ins kommunistische Lager gekippt. Der Westen hatte Angst um die Kap- Route. Und der ANC war kommunistisch. Was wiederum Amerika von Israel als strategischem Partner im Nahen Osten hält, ist bekannt.

 

Aber: Der Vergleich zwischen dem ANC und den Palästinensern hinkt doch erheblich. Der ANC hat seine Anschläge nie gegen Menschen gerichtet, was bei den Palästinensern nicht der Fall ist. Der Versöhnungswillen des ANC war doch weit klarer ersichtlich als dies aus palästinensischem Munde zu vernehmen ist; sicherlich mit Blick auf die Leader im Gaza- Streifen und dem besetzten Westjordanland. Die südafrikanische Bevölkerungsmehrheit bekriegte sich nicht gegenseitig, sprach weitgehend mit einer Stimme. Und, wo wäre ein palästinensischer Nelson Mandela zu finden? Der einzige, der von vielen als Hoffnungsträger gesehen wird, sitzt in einem israelischen Gefängnis mehrere lebenslange Haftstrafen ab.

 

So denn, Mister Costello et all – geht’s um eine durchdachte Polit- Aktion, oder ums eigene Image?

 

::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

Und so handhaben israelische Supermärkte das Thema Boykott

 

Und so sieht's in Sachen H&M aus israelischer Sicht aus

 

 

 

 

So, langsam setzt das Nachdenken und Einordnen ein. Hier ein paar Denker – oder zumindest Nachdenkliches zum Stand der Dinge:

.

Fussball und Israel

.

Reformen und Israel  

.

Flotilla - Gewinnler in Israel

.

Die Nachbarn und Israel

.

Die Isolation und Israel

 

Die Blockade und Israel