Flotte Werbung in eigener Sache der Kollegen von der BBC - never stop asking, heisst's da. You can't suppress a powerful question. Wohl wahr, eigentlich.

 

 

Was aber, wenn die Fragen nicht mehr gestellt werden, nicht mehr gefragt werden will, nicht mehr gefragt werden soll, oder nicht mehr gefragt werden kann?

 

 

 

Und so wollen wir doch künftig an dieser Stelle die eine oder andere kurze Frage in die Runde werfen.

 

 

 

Heute wollt' ich fragen:

 

 

 

Israels Premier Bibi Netanyahu erklärte anlässlich des sogenannten "Jerusalem Tages", also jenem Tag, an dem die israelische Armee 1967 Ost- Jerusalem eroberte und später völkerrechtswidrig annektierte, Jerusalem respektive der hebräische Namen Zion sei 850 Mal im alten Testament zu finden. Vor einer parlamentarischen Kommission fragte der Premier: "Ich empfehle zu überprüfen, wieviele Male Jerusalem in den heiligen Schriften anderer Religionen zu finden ist." Meine Frage: Will jemand, der solche pseudo- religiösen Argumentationen in die Politik einfliessen lässt, auf ein Nebeneinander oder gar ein Miteinander im Nahen Osten hinarbeiten?

 

 

 

 

Flotte Werbung in eigener Sache der Kollegen von der BBC - never stop asking, heisst's da. You can't suppress a powerful question. Wohl wahr, eigentlich.

 

 

Was aber, wenn die Fragen nicht mehr gestellt werden, nicht mehr gefragt werden will, nicht mehr gefragt werden soll, oder nicht mehr gefragt werden kann?

 

 

 

Und so wollen wir doch künftig an dieser Stelle die eine oder andere kurze Frage in die Runde werfen.

 

 

 

Heute wollt' ich fragen:

 

 

 

 

 

Der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak hat sich für ein Ende der Besatzungspolitik in den palästinensischen Gebieten ausgesprochen. Israel müsse sich darüber klar werden, dass die Welt eine solche Fremdherrschaft nicht noch Jahrzehnte lang dulden werde, erklärte Barak. Den Palästinensern müsse zugestanden werden, sich selbst zu regieren, "ob es einem nun passt oder nicht". Meine Frage: Nu, woran liegt’s denn, dass den keineswegs neuen Worten keine Taten folgen?

 

 

Flotte Werbung in eigener Sache der Kollegen von der BBC - never stop asking, heisst's da. You can't suppress a powerful question. Wohl wahr, eigentlich.

 

 

Was aber, wenn die Fragen nicht mehr gestellt werden, nicht mehr gefragt werden will, nicht mehr gefragt werden soll, oder nicht mehr gefragt werden kann?

 

 

 

Und so wollen wir doch künftig an dieser Stelle die eine oder andere kurze Frage in die Runde werfen.

 

 

 

Heute wollt' ich fragen:

 

 

 

 

 

US - Vizepräsident Joe Biden ist im Nahen Osten gelandet. Seine Visite steht im Zeichen indirekter Verhandlungen zwischen Israeli und Palästinensern, worauf die USA seit Monaten gedrängt hatten. Meine Frage: Wie kommt es, dass indirekte Verhandlungen als Erfolg gewertet werden? In den 90er Jahren wurde im Rahmen der Oslo - Abkommen gefeilscht und gehandelt, eben verhandelt. Nun setzen sich allenfalls die Konfliktparteien nicht einmal mehr direkt gegenüber -- und das soll ein politischer Erfolg sein? Oder ist dies nicht vielmehr das untrübliche Zeichen für das Versagen der Politiker, die an einer tatsächlichen Annäherung kaum noch interessiert sind?

Nachtrag von 15:59:

 

Israel approved the construction of 1,600 new homes for Jews in disputed east Jerusalem on Tuesday -- a move that immediately clouded a visit by Vice President Joe Biden aimed at repairing strained ties and kickstarting Mideast peace talks. The Interior Ministry announced the construction plans just as Biden was wrapping up a series of warm meetings with Israeli leaders. There was no immediate reaction from the vice president.

 

 

 

 

Flotte Werbung in eigener Sache der Kollegen von der BBC - never stop asking, heisst's da. You can't suppress a powerful question. Wohl wahr, eigentlich.

 

Was aber, wenn die Fragen nicht mehr gestellt werden, nicht mehr gefragt werden will, nicht mehr gefragt werden soll, oder nicht mehr gefragt werden kann?

 

 

Und so wollen wir doch künftig an dieser Stelle die eine oder andere kurze Frage in die Runde werfen.

 

 

 

Heute wollt' ich fragen:

 

 

 

 

 

 

 

In der liberalen Zeitung Haaretz schreibt Ari Shavit: "For about a decade, the assault on the Jewish state as such has been renewed and in the past year became an overall attack." Shavit bezieht sich damit auf die Image- und rechtlichen Folgen der Operation Cast Lead, wie der israelische Gaza - Krieg in Israel genannt wird. Was nun halten Sie von Shavits Folgerung: "The Foreign Ministry must be just as powerful and effective as the Defense Ministry. It must adopt the Mossad an Shin Bet work ethos and lead a complex and sophisticated diplomatic, public relations campaign."

 

Flotte Werbung in eigener Sache der Kollegen von der BBC - never stop asking, heisst's da. You can't suppress a powerful question. Wohl wahr, eigentlich.

 

Was aber, wenn die Fragen nicht mehr gestellt werden, nicht mehr gefragt werden will, nicht mehr gefragt werden soll, oder nicht mehr gefragt werden kann?

 

Und so wollen wir doch künftig an dieser Stelle die eine oder andere kurze Frage in die Runde werfen.

 

 

 

Heute wollt' ich fragen:

 

 

 

 

Wenn die arabsiche Bevölkerung nicht an Wahlen teilnehmen könne, wäre dies ein “Apartheid - Staat” – und “dies ist nicht der zionistische Traum.” Eine Friedenslösung im Nahen Osten und eine Zwei – Staaten – Lösung seien daher dringend nötig, “nicht als Gnade für die Palästinenser, sondern um unsere eigene Zukunft zu sichern.” Der dies im Jahr 2010 sagt, ist Israels Verteidigungsminister Ehud Barak. Meine Frage: Wer kann ob solcher Rhetorik noch an eine tatsächliche Errichtung eines überlebensfähigen palästinensischen Staates glauben?

 

Flotte Werbung in eigener Sache der Kollegen von der BBC - never stop asking, heisst's da. You can't suppress a powerful question.

 

Wohl wahr, eigentlich. Was aber, wenn die Fragen nicht mehr gestellt werden, nicht mehr gefragt werden will, nicht mehr gefragt werden soll, oder nicht mehr gefragt werden kann?

 

Und so wollen wir doch künftig an dieser Stelle die eine oder andere kurze Frage in die Runde werfen.

 

 

 

 

Heute wollt' ich fragen:

 

 

 

Israels Ministerin für die Absorption von Immigranten, Sofa Landver, fliegt nach Marokko an eine Euro - Med - Konferenz, die sich mit dem Status der Frauen befasst. Sichtlich erstaunt, stellt die Ministerin fest, "sogar Marokko hat 14 weibliche Minister und wir haben bloss zwei." Meine Frage: Was genau ist daran erstaunlich - 14 Ministerinnen in Marokko oder zwei in Israel? Oder anders gefragt: Welches Bild der arabischen Welt hat Frau Ministerin im Kopf?

 

 

 

Flotte Werbung in eigener Sache der Kollegen von der BBC - never stop asking, heisst's da. You can't suppress a powerful question.

 

Wohl wahr, eigentlich. Was aber, wenn die Fragen nicht mehr gestellt werden, nicht mehr gefragt werden will, nicht mehr gefragt werden soll, oder nicht mehr gefragt werden kann?

 

Und so wollen wir doch künftig an dieser Stelle die eine oder andere kurze Frage in die Runde werfen.

 

 

 

 

Heute wollt' ich fragen:

 

 

 

 

Im Kampf gegen illegale Immigranten schlägt die israelische Regierung Arbeitslager vor. Die Immigranten sollen im Süden Israels in Camps untergebracht werden, tagsüber ausserhalb der Lager arbeiten; Salär gäbe es für die zu leistende Arbeit laut den Vorstellungen der Regierung nicht. In den Arbeitslagern sollen die Illegalen solange untergebracht bleiben, bis ihre Asylanträge behandelt worden sind, was Jahre in Anspruch nehmen kann. Mal abgesehen von der Verletzung der Genfer Flüchtlingskonvention durch den Arbeitszwang: Sind Arbeitslager / Camps eine Antwort auf die Migrationsproblematik?

 

Flotte Werbung in eigener Sache der Kollegen von der BBC - never stop asking, heisst's da. You can't suppress a powerful question.

 

Wohl wahr, eigentlich. Was aber, wenn die Fragen nicht mehr gestellt werden, nicht mehr gefragt werden will, nicht mehr gefragt werden soll, oder nicht mehr gefragt werden kann?

 

Und so wollen wir doch künftig an dieser Stelle die eine oder andere kurze Frage in die Runde werfen.

 

 

 

 

 

 

Heute wollt' ich fragen:

 

 

   

 

 

1.200 Kindern aus Immigranten - Familien droht die Aussschaffung aus Israel. Laut dem stellvertretenden Premierminister und Innenminister Eli Yishai ist die Deportation richtig und wichtig, um den jüdischen Charakter Israels nicht zu gefährden. Es handle sich laut dem Chef der religiösen Shas-Partei um “eine demografische Gefahr und ein Risiko der Assimilation”. Sollten die Kinder nicht deportiert werden, werde Shas aus der Regierungskoalition austreten, drohte Yishai. Meine Frage: ist das Rassismus? Und falls nein: Was ist Rassismus?