Irgendetwas beunruhigte Raed. Und so brachte er seine Frau und die fünf Kinder in ein benachbartes Dorf – das hat ihnen das Leben gerettet.

 

Am 8.November 2006 verfehlten israelische Artillerie-Granaten ihr Ziel um Hunderte von  Metern und trafen zwei Häuser mitten in Beit Hanoun im Gaza-Streifen. 21 Zivilisten, darunter 14 Frauen und Kinder, sind nie mehr aus ihrem Schlaf erwacht. Mindestens 50 Menschen wurden zum Teil schwer verletzt. 13 Personen einer einzigen Familie kamen ums Leben, von der 86jährigen Grossmutter bis zum sechs Monate jungen Säugling.

 

Raeds Familie.

 

Manchmal setze sich sein Vater heute irgendwo hin und weine still vor sich hin, sagt Raed. Ein Teil seiner Gross-Familie, Bruder, Neffen, Sohn - ausgelöscht. „So etwas vergisst du nicht“, meint Raed der Taxi-Fahrer.   

 

Am Dienstag abend hat die Sonderuntersuchung der israelischen Armee ihren Bericht zur Tragödie von Beit Hanoun vorgelegt. Ein „rares und ernsthaftes technisches Versagen eines Feuerkontrollsystems“ seien, so der Untersuchungsbericht, die Ursache für die fehlgeleiteten Artillerie-Geschütze. Es handle sich nicht um Absicht. Aus diesem Grund sei keine weitergehende Untersuchung angebracht. Niemand sei verantwortlich zu machen.

 

Kein Wort der Entschuldigung, des Bedauerns. Keine Zeile dazu, warum mit der relativ treff-unsicheren Artillerie in bewohntes Gebiet gefeuert wird. 21 tote Zivilisten – und keiner ist verantwortlich.

 

Nein, Raed ist über den Untersuchungsbericht nicht erbost. Nein, Raed wünscht Israel deshalb nicht alles üble auf Erden. Er fragt bloss nüchtern: „Hast Du was anderes erwartet?“ Die Hamas-Bewegung habe ihnen für jedes tote Familienmitglied 1 000 Dollar gegeben. 1 000 Dollar. Soviel ist ein Leben im Gaza-Streifen wert. Mehr sei nicht geschehen.

 

Die Medienkarawane ist längst weitergezogen, keiner interessiert sich mehr für die Witwen und Waisen von Beit Hanoun. „Das“, meint Raed, „ist unser Leben“. „Und schau’ was heute geschehen ist: Hamas-Leute wurden von den Israelis erschossen – jetzt werden dann gleich die Raketen auf Israel abgefeuert werden.“

 

Raed hat Recht behalten: Im Gaza-Streifen kamen heute bei israelischen Angriffen insgesamt neun Personen um, ein Palästinenser wurde von israelischen Sicherheitskräften im besetzten Westjordanland erschossen. Im israelischen Sderot starb ein Mann durch eine palästinensische Rakete.

 

„Alles sinnlose Tote. Israeli und Palästinenser sterben umsonst“, sagt Raed.

 

Es gibt Tage, die gehen still und ohne Aufsehen zu erwecken von dannen – und dann fragen wir uns: haben wir nicht was verpasst?

 

Ariel Sharon liegt seit Januar 2006 im künstlichen Koma. Der letzte Riese im Nahen Osten war vom Sockel gefallen, alleine, ohne Fremdeinwirkung.

 

Auf einen leichten Schlaganfall folgte eine Hirnblutung, ein politischer Hühne wurde ins künstliche Koma versetzt, aus dem er bis heute nicht mehr erwachen sollte. Nun verbietet aber die israelische Gesetzgebung die aktive Sterbehilfe und auch die jüdischen religiösen Regeln sind diesbezüglich strikt: von Gott gegeben, und nur von Gott genommen. 

 

Freund und Feind waren rasch zur Stelle: Genesungswünsche aus aller Welt wurden ergänzt durch Vertreter der Hamas-Bewegung und den iranischen Präsidenten Ahmadinejad, die ihm öffentlich den Tod wünschten. Extremistische jüdische Siedler gaben zum besten, Sharons Schlaganfall sei Gottes Strafe.

 

Selbst in seinem Todeskampf provozierte Arik noch übelste Reaktionen.

 

Seit über einem Jahr liegt Sharon nun im Jerusalemer Tel Hashomer Spital - ein Held oder Kriegsverbrecher? Darüber werden die Geschichtsbücher nicht richten, da die Geschichtsbücher sich nicht einig sein werden.     

 

Kriegsverbrecher für die einen, der er verantwortlich gemacht wird für Massaker im Libanon, gegen Palästinenser, den Bau der Mauer, Sicherheitsanlage im besetzten Westjordanland, den Ausbruch der zweiten Intifada.

 

Held für die andern, seit er im Jom-Kippur eigenmächtig und gegen die Anweisungen seines vorgesetzten Generals mit einer Panzerdivision die ägyptischen Truppen im Sinai zurückgeworfen hat.

 

Verräter für viele, da er für Israels Rechte zu kompromissbereit gegenüber den Palästinensern gewesen sei. Und die Siedlerbewegung erachtet Sharon als ihren Erz-Feind seit er, der einstige Ziehvater ebendieser Siedler, den Rückzug aus dem Gaza-Streifen angeordnet hatte.

 

Alle aber nennen sie ihn den "Bulldozer". Und davon kann auch der Schweizer Verteidigungsminister ein Liedchen singen: im März 2005 liess Sharon dem Eidgenoss’ Samuel Schmid in Jerusalem beschränkte Aufmerksamkeit zuteil kommen, ward doch kurz zuvor die quirrlige Schweizer Aussenministerin etwas forsch ins heilige Land des Regierenden eingefallen - herrschte gar keine Freude. Und so hatte Schmid auszubaden, was Madame ihm eingebrockt hatte. 

 

Also liess Sharon den Schweizer gebührend lange auf einen Empfang warten – um dann in gewohnt dominierender Art ins Zimmer zu stampfen. Auf Schmid’s Hinweis, auch er sei ein Verteidigungsminister, meinte der Ex-General trocken: „Ihren Job hätte ich gerne gehabt“ – das Eis war gebrochen, die Schweiz durfte sich wenigstens während der 30minütigen Audienz Ernst genommen fühlen.

 

Ariel Sharon ist heute vor 80 Jahren geboren. Gefeiert hat keiner.

 

 

Was haben ein 30jähriger Lehrer in Gaza und ein 40jähriger High-Tech-Mann im israelischen Städtchen Sderot gemeinsam: einen Blog.

  

“My belief is that if the people abroad show their governments that we want to end this violence, then maybe something will change. Let's do what the governments are not doing. Lets be one voice stop this violence.”   (Peace man)

  

“We need to be able to control our destiny and not be led to believe that violence in our region is a fact that cannot be disputed. Things may not change very fast but little by little, hope can be created and we, the ordinary people can help in building a better future.”  (Hope man)

 

Solche Worte sind selten zu lesen, insbesondere wenn sie aus dem keine zehn Kilometer auseindander liegenden Gaza und Sderot stammen. Der Blogger Peace man lebt in einem Flüchtlingslager im Gaza-Streifen, der regelmässig von israelischen Sicherheitskräften angegriffen wird und unter einer faktischen israelischen Energie-Blockade steht; Hope man lebt in Sderot, das regelmässig von Raketen palästinensischer Extremisten getroffen wird und sich von der Regierung im fernen Jerusalem sträflich vernachlässigt fühlt. Nachbarn, getrennt durch einen Krieg, Tod und Leiden.

 

Peace man und Hope man. 

 

Nein, Peace man und Hope sind nicht irgendwelche Fun-Blogger. Hier geht es um Frieden und Hoffnung, hier geht's um Leben und Tod. Beide erfüllen sie so gar nicht die Stereotypen, die gegenseitigen Vorurteile: Auch im Gaza-Streifen suchen sie den Dialog, distanzieren sich von den selbsternannten Herrschern. Auch im attackierten Sderot gibt es Leute, welche die Spirale der Gewalt brechen wollen.

 

“The violent acts of the Hammas have been feeding this violence machine by giving Israel excuses to attack and at the same time giving no future to their people.

And we the civilians are caught in the middle of this mindless and useless insanity causing us more and more pain, fear and frustration.

I call to the people Israeli's and Palestinians alike: Don't be fooled by your leaders to think that only violence will change your life for the better. All it will do is cause pain and lead to disaster.”  (Hope man)

 

Peace man und Hope man bleiben anonym, die Angst vor den Reaktionen ist zu gross. Wer sich im Gaza-Streifen offen zum Gewaltverzicht bekennt, bekommt's rasch mit sehr real existierender Gewalt zu tun. Wer in Sderot für Verständnis für die Palästinenser wirbt, wird seines Lebens nicht mehr froh.

 

Wie lange der Blog funktionieren wird, hängt nicht bloss von Peace man und Hope man ab:

  

“I hope, I can write again because of the electricity.” (Peace man)   

 

 

Der Blog: http://gaza-sderot.blogspot.com/

   

 

Ulrike, "Der Spiegel" und "Spiegel online" berichteten, Israels Premier Olmert werde die im Libanon entführten zwei israelischen Soldaten für Tod erklären - wir warten bis heute auf Olmerts Erklärung. Was ist da passiert?

 

Da musst Du den "Spiegel"-Kollegen Christoph Schult in Jerusalem fragen, ich kann da nichts zu sagen: Denn auch wenn alle Welt das immer durcheinander wirft, sind das Blatt und Online nach wie vor getrennte Redaktionen. "Spiegel Online" veröffentlicht jede Woche einige exklusive Geschichten aus dem Blatt vorab, so auch in diesem Fall. Nicht immer bekommt man das mit. Ich hab' von dieser Meldung erst erfahren, als israelische und libanesische Kollegen nachfragten, was da dran sei. Das ist nicht ideal, passiert aber im Eifer des Gefechts.

 

Kaum ein halbes Jahr fest im Nahen Osten stationiert, den Du seit Jahren bereist, bist Du bereits die wohl am meisten gelesene deutschsprachige Korrespondentin in dieser Region. Bravo.

 

Danke für die Lorbeeren, ich werde das bei der nächsten Gehaltsverhandlung ins Feld führen... "Spiegel Online" wird stark wahrgenommen, das stimmt wohl, gerade auch innerhalb der Branche. Im Unterschied zu Tageszeitungen können wir anhand der Klick-Zahlen ja genau nachvollziehen, welche Geschichten von wievielen Lesern tatsächlich gelesen werden. Ich freu mich, wenn alltägliche, kleine Geschichten Abseits von Konflikten und Krisen gut gelesen werden. Das pralle, bunte Leben im Nahen Osten kommt in unseren Berichten oft zu kurz, und dann denken die Leser daheim, in der Region leben nur mordlüsterne Irre der ein oder anderen Coleur.

  

Kein Neid der Kolleginnen und Kollegen?

 

Hoffentlich nicht. Mit einigen aus dem deutschsprachigen Nahost-Klüngel bin ich seit Jahren befreundet, die anderen haben mich, so weit man sich mal über den Weg gelaufen ist, sehr nett aufgenommen.

 

Dein Stil, Deine Reportagen gehen meist sehr nahe ran. Mir gefällt's, anderen weit weniger: Blogger der jüdisch-israelischen Szene nehmen Dich ab und an ins Visier,  nicht immer allzu zimperlich. Kein Problem für Dich?

 

So lange es nicht unter die Gürtellinie geht, darf jeder seine Meinung äussern. Und wo es das tut (passiert leider auch), disqualifizieren sich solche Blogger doch selbst. Ich werde genau so von arabischer Seite angefeindet. Der Nahost-Konflikt hat auf beiden Seiten Heerscharen von Rechthabern geschaffen, die einen sofort für parteiisch zu erklären, wenn man nicht die ihnen genehme Lesart des Konfliktes darstellt. Da muss man sich ein dickes Fell zu legen und es ansonsten mit Joachim Friedrichs halten: "Ein guter Journalist macht sich mit keiner Sache gemein, auch nicht mit einer guten."

 

Harsche Reaktionen gehören in der Tat dazu; aber ist's auch für Deine Heim-Redaktion im fernen Hamburg kein Problem?

 

Davon bekomme ich zumindest nicht viel mit. Wie gesagt, die meisten Gesinnungs-Blogger auf beiden Seiten haben so viel Schaum vor dem Mund, dass man sie kaum ernst nehmen kann. Anders ist das natürlich bei vernünftigen Leserbriefen, damit setzen wir uns schon auseinander.

 

Beim "Spiegel" ist's Aus für den Chefredaktor, der bisherige Chef von "Spiegel Online" rückt als Doppelspitze nach: Wie stark prägen die Herren der Chefetage Deine Nahost-Berichterstattung?

 

"Spiegel Online" - Reporter sind zur Selbstständigkeit erzogen. Viele technische Absprachen über Artikellängen, Sendezeiten etc. fallen bei uns ja weg, weil wir da flexibler sind als jedes andere Medium. Oft bin ich ohnehin in Regionen, wo man sich auf Grund technischer Schwierigkeiten nicht ständig absprechen kann. Dass es trotzdem rund läuft, liegt glaube ich daran, dass wir letztlich alle auf einer Wellenlänge liegen und gleich ticken.

 

Inhaltlich gibt's keine Vorgaben aus der deutschen Zentrale? Der "Springer"-Verlag ermutigt ja seine Leute zur israeltreuen Berichterstattung.

 

"Spiegel Online" ist genauso Israel-freundlich oder -kritisch wie alle anderen deutschen Leitmedien, die heutige deutsche Gesellschaft und die deutsche Politik. In diesem Rahmen bin inhaltlich frei, eine schriftliche Verpflichtung zur unbedingten Israel-Treue, wie Du sie für den "Springer-Verlag" beschrieben hast, gibt es bei uns nicht.

 

Die libanesische Hesballah-Bewegung und Israel liefern sich nach der Ermordung des Hesbollah-Militärchefs - viele sprechen von einem Erz-Terroristen - einen verbalen Schlagabtausch. Werden wir schon bald als Kriegsreporter im Einsatz stehen?

 

Ich glaube nicht, dass es in absehbarer Zeit zu einem tatsächlichen neuen Krieg zwischen der Hisbollah und Israel kommen wird. Anschläge und oder vereinzelte Gefechte kann es dagegen sicher geben.

 

Was wird Dich in den nächsten Wochen journalistisch beschäftigen.

 

So lange die allabendlichen Schiessereien in Beirut nicht ausarten, ist hoffentlich mal Zeit für ein paar ruhige Lesestücke aus dem Libanon. Ich wüsste ja auch zu gern, was sich an der irakisch-türkischen Grenze tatsächlich abspielt, aber es ist kaum möglich, da hin zu kommen. In drei Wochen Wochen sind Wahlen im Iran, das wird auch spannend. Ansonsten nach Lage: Gaza z.B. kann innerhalb von Stunden zum Brennpunkt werden, dann muss man natürlich los. Wenn ich die Zeit hätte, sollte ich zudem dringend einen Kurs im Kaffeesatz-Lesen besuchen; diese Kunst zu beherrschen, würde das Leben und die Arbeit im Nahen Osten wesentlich erleichtern.

 

Ulrike Putz, besten Dank für dieses Gespräch.

 

Das hat echt gefehlt: Reglement 51.340, zur Zeit lediglich in deutscher Sprache erhältlich. Auf stolzen 80 Seiten sorgt das neue Reglement der Schweizer Armee „dafür, dass der korrekte Umgang mit Fahnen und Standarten weiterhin zur feierlichen Durchführung militärischer Anlässe beiträgt.“

 

Falls es mit dem Lesen nicht klappen sollte: „Zahlreiche farbig illustrierte Beispiele veranschaulichen die teils kniffligen Regeln.“ Und es gab auch Unterstützung für das Fähnlein der Aufrechten, und zwar von kompetenter Stelle: „Die Armee durfte bei der Erarbeitung auf die kompetente, fachliche Mitarbeit der Schweiz. Gesellschaft für Fahnen- und Flaggenkunde sowie der Stiftung Schweizer Wappen und Fahnen zählen.“ Da kann echt nichts falsch gelaufen sein.

 

Mancher würde sich andernorts die Mitarbeit solcher Kompetenz-Zentren wünschen. Zum Beispiel, wenn:

 

- Israels Kampfpiloten jetzt mit Viagra beglückt werden sollen, um ihre Kampffähigkeit zu steigern; die Israeli Air Force verbietet sich jegliche Anspielung. Schliesslich haben die Bodentruppen bereits vor vier Jahren davon gesprochen, ihre Soldaten mit Cannabis gegen Posttraumatische Stress-Störungen auszurüsten – ob sich genügend Freiwillige für die Testreihen gemeldet haben, wollte die Armee nicht kommentieren. Eine, nur eine Frage sei dennoch erlaubt: was machen die mit ihren Kampf-Pilotinnen - No Viagra, no fly?

 

- wenn 15 Elite-Soldaten der „Golani Brigade“ – der israelischen Vorzeige-Einheit - sich hurtig aus dem Staub machen von einer an den Gaza-Streifen grenzenden Militär-Position; den Elite-Kämpfern erschien ihre Stellung zuwenig gesichert

 

- wenn Polizisten und Para-Militärs der abgesetzten Palästinensischen Regierung im Gaza-Streifen systematisch verfeindete Fatah-Aktivisten verhaften und foltern. Amnesty International kritisiert Hamas und Fatah „weitverbreiteter Folter“ 

 

- wenn ein israelischer Battaillon-Kommandant im Range eines Oberstleutnants selber in den Krieg gegen Extremisten – im hiesigen Militär-Slang heisst dass „Terror-operative“ - im Westjordanland zieht, und dabei prompt angeschossen wird; der Palästinenser hat’s zwar nicht überlebt, der hochrangige Offizier darf dann aber immerhin in den israelischen Medien seine Tat ausführlich schildern

 

- wenn paramilitärische palästinensische Kommandos kurzen Prozess machen mit sogenannten Kollaborateuren. Genaue Zahlen über die meist bestialisch getöteten palästinensischen „Spitzel“ gibt es nicht, wer aber der Zusammenarbeit mit den israelischen Sicherheitskräften beschuldigt wird, erhält selten ein akzeptables Gerichtsverfahren

 

- wenn die israelischen Militärgerichte für die besetzten palästinensischen Gebiete von 2002 bis 2006 von den 43 000 Anklagen insgesamt 0,26 Prozent aller Angeklagten freigesprochen haben, und eine Anhörung wegen Haftverlängerung im Schnitt drei Minuten dauert.

 

Andererseits: Israels offiziell ausgewiesenes Verteidigungs-Budget beträgt umgerechnet satte 14,7 Milliarden Franken respektive 9,11 Milliarden Euro – für das laufende Jahr! Das entspricht dem weltweit grössten Wehr- oder eben Verteidigungs-Etat pro Kopf der Bevölkerung. Und damit nicht genug: In den nächsten zehn Jahren gibt’s Militärhilfe der USA im Gesamtwert von 30 Milliarden US-Dollar. 

 

Das kann man kaum alles in Reglemente fassen. Sicher aber wird’s manchem wehrwilligen Eidgenoss’ schwer ums Herz ob solcher Dimensionen: Das am Mittwoch präsentierte Schweizer Rüstungsprogramm 2008 beträgt nämlich gerade mal 917 Millionen Fränkli oder 566 Millionen Euro. Nicht einmal ein Fünfzehntel des israelischen Budgets also – aber WIR haben immerhin ein neues Fahnen-Reglement.

 

Uebrigens: Reglement 51.340 können auch Sie sich besorgen: 

 

 

Bundesamt für Bauten und Logistik (BBL)

Tel: ,

E-Mail: .

   

 

 

 

 

Die Moral der Jugend stand auf dem Spiel: Die Herren genügten dem künstlerischen und artistischen Level nicht und haben einen schlechten Einfluss auf den Nachwuchs – also gab’s keine Einreisegenehmigung. Betroffen waren vier Männer aus Liverpool, besser bekannt als die Beatles.

 

Das war 1964. 

 

2008 entschuldigt sich nun der israelische Botschafter in London artig beim Beatles – Museum in Liverpool für die „damals verpasste Chance“; das mit den „verpassten Chancen“ scheint im Nahen Osten häufiger vorzukommen, sicher aber häufiger als das mit dem Entschuldigen. Und noch häufiger kommt’s, dass der sich Entschuldigende eigentlich eine ganz andere Absicht verfolgt als den Bückling zu machen.

 

Im Mai feiert Israel sein 60jähriges Bestehen. Die Palästinenser nennen dasselbe Ereignis zwar „Nakba“, die Katastrophe, aber das tut in Sachen Beatles versus Israel nichts zur Sache – würde hier nicht selbst die Musik zu politischen Misstönen führen.

 

Denn der israelische Botschafter zu London versüsste seine Entschuldigung auch gleich mit einer Einladung an die verbliebenen Beatles, doch bitte bei ebendiesen Staatsfeierlichkeiten im gelobten Land aufzutreten.

 

Darauf reagierten nun eine ganze Reihe israelischer, amerikanischer und palästinensischer Friedensgruppen mit einem Brief an „Dear Ringo and Paul and the families of John and George“, wonach die Herren Musiker doch gefälligst nicht nach Israel reisen sollten; politically sehr unkorrekt, das Musizieren anlässlich dieser Feierlichkeiten, meinen die Friedensbewegten. 

 

Warum bloss diese Einladung zur Ausladung?

 

Mal abgesehen davon, dass Mister McCartney zur Zeit eher mit Miss McCartney namens Heather Mills beschäftigt ist – wobei, so ein Israel-Gig würde sicher einen Teil des Scheidungshonorars einspielen  - und von den Vier leider nur noch Zwei unter uns weilen:

 

Sind wir sicher, dass die Dame und die Herren im israelischen Aussenministerium die Beatles-Lieder - was denn, die Beatles-Hymnen - nicht nur mitsummen, sondern auch verstehen?

 

Da kann doch eine kleine Gedankenstütze friedlicher Art kaum schaden:

                      

                                                        All we are saying is give peace a chance,
                                                        All we are saying is give peace a chance
                                                        C'mon 
                                                        Ev'rybody's talking about ministers,
                                                        Sinister, Banisters
                                                        And canisters, Bishops, Fishops,
                                                        Rabbis, and Pop eyes, Bye, bye, bye byes
                                                        All we are saying is give peace a chance,
                                                        All we are saying is give peace a chance 

                                                        

 

                              

Und auch das hier kommt sicher gut an:

 

 

                                                        Imagine there`s no countries, 
                                                        it isn`t hard to do.
                                                        Nothing to kill or die for,
                                                        and no religion too.
                                                        Imagine all the people, 
                                                        living life in peace. A-ha 

                                                        You may say I`m a dreamer.
                                                        But I`m not the only one.
                                                        I hope some day you`ll join us
                                                        And the world will be as one

                                                        

   

Also, ich würde ans Konzert gehen.

 

 

Sass ich kürzlich beim Chinesen und wünschte was Gutes für Gaumen und Magen.  „Spling Lol no good today, Sil.“ Keine Spring rolls? 

 

Und das kommt so. 

 

Die Sushi-Köche Israels haben gestreikt, zumindest bei den Frühlingsrollen gab’s einen Tag lang kein Pardon, „Soli Sil“. Nützte nichts, dass Tel Aviv mit seinen 100 Sushi-Bars und –Restaurants weltweite Nummer Drei im Sushi-Markt ist, gemessen an der Bevölkerung. Nur in New York und natürlich Tokyo gibt’s mehr solcher In-Places. Aber nein, no Spling Lol today in Tel Aviv.

 

Bald könnte es ganz Schluss sein, no more sushi. Denn die israelische Regierung will die 900 japanischen, chinesischen und thailändischen Köche, die uns im gelobten Land die Ehre erweisen und asiatisches Essen vor unseren Augen zelebrieren, nach Hause schicken. Bereits dieses Jahr gab’s nur noch für 500 der Chefs eine Aufenthaltsbewilligung. Spannend die Begründung für den Rauswurf der Asiaten: Die Israeli sollen ran. „Jeder kann chinesisches Essen zubereiten, es ist nicht unmöglich das zu lernen,“ meint die Rechtsanwältin des Ministeriums für Industrie, Handel und Arbeit, Shoshana Strauss.

 

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Moti versucht sich in  散らし鮨 (Chirash-sushi), Shlomi in  畳鰯  (tatami-iwashi) und Arik macht sich an die  障泥烏賊 (aori-ika) während Ezekyel sein Bestes gibt mit den  帆立貝貝柱  (hotategai-kaibashira).

 

Wer schon mal in einem Restaurant in Israel aufs Essen gewartet hat, kann sich ungefähr vorstellen, wie das kommt  – gar nicht gut.

 

„Um gewisse Dinge machen zu können, musst du in dieser Kultur aufgewachsen sein. Diese Restaurants entstanden aus einer uns fremden Kultur“, sagt denn auch Arnon Volosky. Man kann seine sich asiatischen Schlitzaugen annähernden Sorgenfalten nachvollziehen, schliesslich vertritt der Mann die asiatischen Restaurants in Israel; ein Markt von stolzen 275 Millionen Dollar. 

 

Aber Mistel Volosky, die Lösung – wer will denn schon ständig kritisieren! – kommt aus del Schweiz. Die Firma Shusi Expert im Wallis verkauft Sushi-Roboter, 0-Nigiri 540 oder Maki Maker 870. 

 

O-Nigiri und Maki Maker brauchen auch keine Aufenthaltsgenehmigung.

 

Die militärische Nummer Eins der Hesbollah, Imad Mughniyeh, wurde in die Luft gesprengt. Anschuldigung und Dementi, wonach Israel den Mann umgebracht habe, liessen nicht auf sich warten. Schwächt solch ein Mord die Hesbollah-Bewegung?

 

Mughniyeh war für die Hesbollah eine extrem wichtige Figur, sein Tod ist für die Hesbollah ein grosser Verlust. Er war zustädig für die wichtigsten Militäraktionen und Operationen (wie eben auch viele Terroranschläge). Trotzdem fürchte ich mich jetzt noch mehr vor einem neuen Krieg zwischen Israel und der Hesbollah. Ich glaube kaum, dass die Hesbollah diesen Anschlag unvergolten vorübergehen lässt. Die Frage ist aber, ob sie gut genug gerüstet sind, um vom Libanon aus Israel anzugreifen.

 

Zum 14. Mal wurde diese Woche die Wahl des libanesischen Präsidenten verschoben - Drama oder Posse?

 

Es ist beides. Einerseits machen wir schon Witze darüber. Andererseits ist es sehr tragisch und schlimm für den Libanon. Ohne Präsidenten verliert der libanesische Staat immer mehr an Bedeutung, und para-staatliche Organisationen wie die Hesbollah profitieren davon. Denn ein Staat im Staate, wie die Hesbollah ihn darstellt, braucht ja gar keinen libanesischen Präsidenten. Sie brauchen keinen funktionierenden Staat, keine florierende Wirtschaft. Sie haben ja ihre eigenen politischen Führer, sie haben ihre eigene Miliz, die besser ausgerüstet ist als die libanesische Armee, und sie haben ihre eigenes Wirtschaftssystem, das vom Iran mit Milliarden US Dollar pro Jahr subventioniert wird. Es ist also im Interesse der Hesbollah, dass der libanesische Staat immer mehr auseinander fällt.

 

Der Drusenführer Walid Jumblad holte diese Woche wieder mal die verbale Keule hervor und drohte den Schiiten mit Krieg - wird's Dir dabei etwas mulmig?

 

Der Krieg der Worte wird von beiden Seiten aus geführt. Am Donnerstag fand wieder eine grosse Demontration derjenigen statt, die die Regierung unterstützen. Trotz extrem schlechter Wetterbedingungen kamen schätzungsweise 700.000 Libanesen (AFP sprach sogar von 1,5 Millionen) ins Zentrum Beiruts, um dem Tod Hariris zu gedenken, und zwar friedlich. Gleichzeitig war es eine Demonstration für einen funktionierenden libanesischen Staat und für die Wahl eines neuen Präsidenten. Hesbollah-Chef Nasrallah sagte dazu nur: Jetzt verfluchen sie uns wieder -  was soll man dem denn noch entgegnen? Mit der Opposition, die ständig Drohgebärden von sich gibt, kann man nicht rational argumentieren.

 

Gehst Du davon aus, dass sich ein Wiederaufflammen der quer durch die Religionsgemeinschaften und Clans hindurch gehenden bewaffneten Konflikte noch verhindern lässt?

 

Nein, es sieht nicht danach aus. Es muss auf internationaler Ebene etwas Bedeutendes passieren: Die internationale Gemeinschaft muss sich vehement gegen den Iran und / oder gegen Syrien richten, mit Sanktionen oder mehr, damit sich der bewaffnete Konflikt im Libanon noch aufhalten lässt. Wahrscheinlich wird der Libanon solange nicht zur Ruhe kommen, solange das Baath-Regime in Syrien an der Macht bleibt. Meine einzige Hoffnung ist, dass die Angst vor einem regionalen Religionskrieg zwischen Sunniten und Schiiten grösser ist als der Nutzen, den Länder wie Syrien und der Iran aus der momentanten Situation im Libanon ziehen.

 

Wie geht denn die "libanesische Gesellschaft" mit der steigenden Spannung um?

 

Der Riss, der durch die libanesische Gesellschaft geht, ist extrem tief. Es ist einerseits eine Spaltung zwischen pro-westlicher Regierung und pro-iranisch/syrischer Opposition und andererseits eine Spaltung zwischen Sunniten und Schiiten. Diese Spaltung zerstört Freundschaften und Familien...

 

...auch in Deinem direkten Umfeld?

 

Das ist so, selbst ich habe palästinensische und schiitische Freunde verloren. Die Unterschiede sind einfach zu grundlegend und zu entgegengesetzt, als dann man sie irgendwie überbrücken könnte. Das ist sehr schlecht für eine Gesellschaft, denn die Spaltung betrifft auch den Mikrokosmos, wie eben Familien und Freunde, und das sind ja ganz grundlegend die Träger einer Gesellschaft.

 

Du bist nicht nur Journalistin, sondern auch Mutter und mit einem libanesischen Polit-Aktivisten verheiratet. Wird Dir dieses ständige Gefühl des  "Scheibe-was-geschieht-als-nächstes"  nicht manchmal etwas viel?

 

Ja, natürlich schon. Andererseits ist mit mir etwas geschehen, was eigentlich viel schlimmer ist: Die Bombenanschläge lassen mich inzwischen emotional kalt. Ich habe mir irgendwie innerlich eine Barriere geschaffen, dass ich nicht bei jedem Bombenanschlag erschüttert werde.

 

Das tönt doch sehr abgeklärt, Christina. 

 

Ich finde das eigentlich schrecklich. Robert Fisk, der ja seit Jahrzehnten im Libanon lebt, schrieb: Als er neulich am Ort des Bombenanschlags war, fragte ihn jemand, was er fühle. Er erwiderte: Nichts. Das hat der Libanon aus mir gemacht. Mir ging es genauso und ich war über mich selbst entsetzt. Aber irgendwie scheint man anders nicht weiterleben zu können. Meinem Mann geht es genauso. Er sagte: Bei Hariri war ich wütend. Bei Samir Kassir (einem Freund von meinem Mann) habe ich getrauert. Danach fühlte ich nichts mehr.

 

Der älteste Sohn Deines Mannes hat den Libanon, wie zehntausende andere meist gut qualifizierte Menschen, verlassen. Werdet Ihr ihm folgen?

 

Es sieht ganz danach aus. Mit einem Baby sieht man die Welt doch anders. Eigentlich hat sie ein besseres Land verdient als den Libanon. Erst gestern haben unsere Nachbarn wieder in die Luft geschossen, als Hassan Nasrallahs Rede zu Ende war und sie sagte nur ganz cool: puff... puff... puff, dusch, dusch, dusch!!! Was wird aus Babies, die in so einer Atmosphaere aufwachsen?

 

Gar kein Lichtblick in Sicht?

 

Die Situation hier scheint sich nicht zu verbessern, sondern zu verschlechtern. Wir dachten nie daran, den Libanon zu verlassen. Als wir an Weihnachten in Deutschland waren, haben wir das erste Mal konkret überlegt, was wir dort beruflich machen könnten. Für meinen Mann wäre der Wechsel wohl schwer. Er ist im Libanon sehr verwurzelt, politisch sehr engagiert, hat den gesamten Bürgerkrieg mitgemacht und in der Nachkriegszeit seinen Teil versucht beizutragen, den Libanon demokratisch und modern und unabhängig zu gestalten.

 

Was wird Dich in den nächsten Wochen journalistisch beschäftigen?

 

Ich arbeite an verschiedenen längerfristigen Filmprojekten: Eines ist über die Witwen des Hariri-Attentats. Ich warte darauf, dass das internationale Gerichtsverfahren beginnt, dann haben TV-Sender vielleicht wieder Interesse an dem Thema. Das andere Projekt behandelt Kindersoldaten im Libanon. Dann bin ich gerade dabei, mit einer Stiftung ein Videoarchiv zu schaffen; wir wollen Zeitzeugen interviewen, die beim Bürgerkrieg aktiv mitgemacht haben und diese Interviews auf Video drehen, archivieren und der Oeffentlichkeit zugänglich machen.

 

Vergangenheitsbewältigung also. 

 

Genau, wobei dieses Projekt noch ganz am Anfang steht. Das Ding ist jedoch, dass im Libanon nie eine echte Diskussion über den Bürgerkrieg stattgefunden hat. Es gibt kaum Leute, die sich öffentlich entschuldigt haben oder überhaupt in der Oeffentlichkeit über deren Rolle im Bürgerkrieg sprechen. Ich meine nicht nur Politiker, oder ehemalige Warlords (was im Libanon oft das gleiche ist), sondern auch ganz "normale" Leute, die im Bürgerkrieg einer Miliz angehörten.