Ulrike, "Der Spiegel" und "Spiegel online" berichteten, Israels Premier Olmert werde die im Libanon entführten zwei israelischen Soldaten für Tod erklären - wir warten bis heute auf Olmerts Erklärung. Was ist da passiert?

 

Da musst Du den "Spiegel"-Kollegen Christoph Schult in Jerusalem fragen, ich kann da nichts zu sagen: Denn auch wenn alle Welt das immer durcheinander wirft, sind das Blatt und Online nach wie vor getrennte Redaktionen. "Spiegel Online" veröffentlicht jede Woche einige exklusive Geschichten aus dem Blatt vorab, so auch in diesem Fall. Nicht immer bekommt man das mit. Ich hab' von dieser Meldung erst erfahren, als israelische und libanesische Kollegen nachfragten, was da dran sei. Das ist nicht ideal, passiert aber im Eifer des Gefechts.

 

Kaum ein halbes Jahr fest im Nahen Osten stationiert, den Du seit Jahren bereist, bist Du bereits die wohl am meisten gelesene deutschsprachige Korrespondentin in dieser Region. Bravo.

 

Danke für die Lorbeeren, ich werde das bei der nächsten Gehaltsverhandlung ins Feld führen... "Spiegel Online" wird stark wahrgenommen, das stimmt wohl, gerade auch innerhalb der Branche. Im Unterschied zu Tageszeitungen können wir anhand der Klick-Zahlen ja genau nachvollziehen, welche Geschichten von wievielen Lesern tatsächlich gelesen werden. Ich freu mich, wenn alltägliche, kleine Geschichten Abseits von Konflikten und Krisen gut gelesen werden. Das pralle, bunte Leben im Nahen Osten kommt in unseren Berichten oft zu kurz, und dann denken die Leser daheim, in der Region leben nur mordlüsterne Irre der ein oder anderen Coleur.

  

Kein Neid der Kolleginnen und Kollegen?

 

Hoffentlich nicht. Mit einigen aus dem deutschsprachigen Nahost-Klüngel bin ich seit Jahren befreundet, die anderen haben mich, so weit man sich mal über den Weg gelaufen ist, sehr nett aufgenommen.

 

Dein Stil, Deine Reportagen gehen meist sehr nahe ran. Mir gefällt's, anderen weit weniger: Blogger der jüdisch-israelischen Szene nehmen Dich ab und an ins Visier,  nicht immer allzu zimperlich. Kein Problem für Dich?

 

So lange es nicht unter die Gürtellinie geht, darf jeder seine Meinung äussern. Und wo es das tut (passiert leider auch), disqualifizieren sich solche Blogger doch selbst. Ich werde genau so von arabischer Seite angefeindet. Der Nahost-Konflikt hat auf beiden Seiten Heerscharen von Rechthabern geschaffen, die einen sofort für parteiisch zu erklären, wenn man nicht die ihnen genehme Lesart des Konfliktes darstellt. Da muss man sich ein dickes Fell zu legen und es ansonsten mit Joachim Friedrichs halten: "Ein guter Journalist macht sich mit keiner Sache gemein, auch nicht mit einer guten."

 

Harsche Reaktionen gehören in der Tat dazu; aber ist's auch für Deine Heim-Redaktion im fernen Hamburg kein Problem?

 

Davon bekomme ich zumindest nicht viel mit. Wie gesagt, die meisten Gesinnungs-Blogger auf beiden Seiten haben so viel Schaum vor dem Mund, dass man sie kaum ernst nehmen kann. Anders ist das natürlich bei vernünftigen Leserbriefen, damit setzen wir uns schon auseinander.

 

Beim "Spiegel" ist's Aus für den Chefredaktor, der bisherige Chef von "Spiegel Online" rückt als Doppelspitze nach: Wie stark prägen die Herren der Chefetage Deine Nahost-Berichterstattung?

 

"Spiegel Online" - Reporter sind zur Selbstständigkeit erzogen. Viele technische Absprachen über Artikellängen, Sendezeiten etc. fallen bei uns ja weg, weil wir da flexibler sind als jedes andere Medium. Oft bin ich ohnehin in Regionen, wo man sich auf Grund technischer Schwierigkeiten nicht ständig absprechen kann. Dass es trotzdem rund läuft, liegt glaube ich daran, dass wir letztlich alle auf einer Wellenlänge liegen und gleich ticken.

 

Inhaltlich gibt's keine Vorgaben aus der deutschen Zentrale? Der "Springer"-Verlag ermutigt ja seine Leute zur israeltreuen Berichterstattung.

 

"Spiegel Online" ist genauso Israel-freundlich oder -kritisch wie alle anderen deutschen Leitmedien, die heutige deutsche Gesellschaft und die deutsche Politik. In diesem Rahmen bin inhaltlich frei, eine schriftliche Verpflichtung zur unbedingten Israel-Treue, wie Du sie für den "Springer-Verlag" beschrieben hast, gibt es bei uns nicht.

 

Die libanesische Hesballah-Bewegung und Israel liefern sich nach der Ermordung des Hesbollah-Militärchefs - viele sprechen von einem Erz-Terroristen - einen verbalen Schlagabtausch. Werden wir schon bald als Kriegsreporter im Einsatz stehen?

 

Ich glaube nicht, dass es in absehbarer Zeit zu einem tatsächlichen neuen Krieg zwischen der Hisbollah und Israel kommen wird. Anschläge und oder vereinzelte Gefechte kann es dagegen sicher geben.

 

Was wird Dich in den nächsten Wochen journalistisch beschäftigen.

 

So lange die allabendlichen Schiessereien in Beirut nicht ausarten, ist hoffentlich mal Zeit für ein paar ruhige Lesestücke aus dem Libanon. Ich wüsste ja auch zu gern, was sich an der irakisch-türkischen Grenze tatsächlich abspielt, aber es ist kaum möglich, da hin zu kommen. In drei Wochen Wochen sind Wahlen im Iran, das wird auch spannend. Ansonsten nach Lage: Gaza z.B. kann innerhalb von Stunden zum Brennpunkt werden, dann muss man natürlich los. Wenn ich die Zeit hätte, sollte ich zudem dringend einen Kurs im Kaffeesatz-Lesen besuchen; diese Kunst zu beherrschen, würde das Leben und die Arbeit im Nahen Osten wesentlich erleichtern.

 

Ulrike Putz, besten Dank für dieses Gespräch.

 

Die militärische Nummer Eins der Hesbollah, Imad Mughniyeh, wurde in die Luft gesprengt. Anschuldigung und Dementi, wonach Israel den Mann umgebracht habe, liessen nicht auf sich warten. Schwächt solch ein Mord die Hesbollah-Bewegung?

 

Mughniyeh war für die Hesbollah eine extrem wichtige Figur, sein Tod ist für die Hesbollah ein grosser Verlust. Er war zustädig für die wichtigsten Militäraktionen und Operationen (wie eben auch viele Terroranschläge). Trotzdem fürchte ich mich jetzt noch mehr vor einem neuen Krieg zwischen Israel und der Hesbollah. Ich glaube kaum, dass die Hesbollah diesen Anschlag unvergolten vorübergehen lässt. Die Frage ist aber, ob sie gut genug gerüstet sind, um vom Libanon aus Israel anzugreifen.

 

Zum 14. Mal wurde diese Woche die Wahl des libanesischen Präsidenten verschoben - Drama oder Posse?

 

Es ist beides. Einerseits machen wir schon Witze darüber. Andererseits ist es sehr tragisch und schlimm für den Libanon. Ohne Präsidenten verliert der libanesische Staat immer mehr an Bedeutung, und para-staatliche Organisationen wie die Hesbollah profitieren davon. Denn ein Staat im Staate, wie die Hesbollah ihn darstellt, braucht ja gar keinen libanesischen Präsidenten. Sie brauchen keinen funktionierenden Staat, keine florierende Wirtschaft. Sie haben ja ihre eigenen politischen Führer, sie haben ihre eigene Miliz, die besser ausgerüstet ist als die libanesische Armee, und sie haben ihre eigenes Wirtschaftssystem, das vom Iran mit Milliarden US Dollar pro Jahr subventioniert wird. Es ist also im Interesse der Hesbollah, dass der libanesische Staat immer mehr auseinander fällt.

 

Der Drusenführer Walid Jumblad holte diese Woche wieder mal die verbale Keule hervor und drohte den Schiiten mit Krieg - wird's Dir dabei etwas mulmig?

 

Der Krieg der Worte wird von beiden Seiten aus geführt. Am Donnerstag fand wieder eine grosse Demontration derjenigen statt, die die Regierung unterstützen. Trotz extrem schlechter Wetterbedingungen kamen schätzungsweise 700.000 Libanesen (AFP sprach sogar von 1,5 Millionen) ins Zentrum Beiruts, um dem Tod Hariris zu gedenken, und zwar friedlich. Gleichzeitig war es eine Demonstration für einen funktionierenden libanesischen Staat und für die Wahl eines neuen Präsidenten. Hesbollah-Chef Nasrallah sagte dazu nur: Jetzt verfluchen sie uns wieder -  was soll man dem denn noch entgegnen? Mit der Opposition, die ständig Drohgebärden von sich gibt, kann man nicht rational argumentieren.

 

Gehst Du davon aus, dass sich ein Wiederaufflammen der quer durch die Religionsgemeinschaften und Clans hindurch gehenden bewaffneten Konflikte noch verhindern lässt?

 

Nein, es sieht nicht danach aus. Es muss auf internationaler Ebene etwas Bedeutendes passieren: Die internationale Gemeinschaft muss sich vehement gegen den Iran und / oder gegen Syrien richten, mit Sanktionen oder mehr, damit sich der bewaffnete Konflikt im Libanon noch aufhalten lässt. Wahrscheinlich wird der Libanon solange nicht zur Ruhe kommen, solange das Baath-Regime in Syrien an der Macht bleibt. Meine einzige Hoffnung ist, dass die Angst vor einem regionalen Religionskrieg zwischen Sunniten und Schiiten grösser ist als der Nutzen, den Länder wie Syrien und der Iran aus der momentanten Situation im Libanon ziehen.

 

Wie geht denn die "libanesische Gesellschaft" mit der steigenden Spannung um?

 

Der Riss, der durch die libanesische Gesellschaft geht, ist extrem tief. Es ist einerseits eine Spaltung zwischen pro-westlicher Regierung und pro-iranisch/syrischer Opposition und andererseits eine Spaltung zwischen Sunniten und Schiiten. Diese Spaltung zerstört Freundschaften und Familien...

 

...auch in Deinem direkten Umfeld?

 

Das ist so, selbst ich habe palästinensische und schiitische Freunde verloren. Die Unterschiede sind einfach zu grundlegend und zu entgegengesetzt, als dann man sie irgendwie überbrücken könnte. Das ist sehr schlecht für eine Gesellschaft, denn die Spaltung betrifft auch den Mikrokosmos, wie eben Familien und Freunde, und das sind ja ganz grundlegend die Träger einer Gesellschaft.

 

Du bist nicht nur Journalistin, sondern auch Mutter und mit einem libanesischen Polit-Aktivisten verheiratet. Wird Dir dieses ständige Gefühl des  "Scheibe-was-geschieht-als-nächstes"  nicht manchmal etwas viel?

 

Ja, natürlich schon. Andererseits ist mit mir etwas geschehen, was eigentlich viel schlimmer ist: Die Bombenanschläge lassen mich inzwischen emotional kalt. Ich habe mir irgendwie innerlich eine Barriere geschaffen, dass ich nicht bei jedem Bombenanschlag erschüttert werde.

 

Das tönt doch sehr abgeklärt, Christina. 

 

Ich finde das eigentlich schrecklich. Robert Fisk, der ja seit Jahrzehnten im Libanon lebt, schrieb: Als er neulich am Ort des Bombenanschlags war, fragte ihn jemand, was er fühle. Er erwiderte: Nichts. Das hat der Libanon aus mir gemacht. Mir ging es genauso und ich war über mich selbst entsetzt. Aber irgendwie scheint man anders nicht weiterleben zu können. Meinem Mann geht es genauso. Er sagte: Bei Hariri war ich wütend. Bei Samir Kassir (einem Freund von meinem Mann) habe ich getrauert. Danach fühlte ich nichts mehr.

 

Der älteste Sohn Deines Mannes hat den Libanon, wie zehntausende andere meist gut qualifizierte Menschen, verlassen. Werdet Ihr ihm folgen?

 

Es sieht ganz danach aus. Mit einem Baby sieht man die Welt doch anders. Eigentlich hat sie ein besseres Land verdient als den Libanon. Erst gestern haben unsere Nachbarn wieder in die Luft geschossen, als Hassan Nasrallahs Rede zu Ende war und sie sagte nur ganz cool: puff... puff... puff, dusch, dusch, dusch!!! Was wird aus Babies, die in so einer Atmosphaere aufwachsen?

 

Gar kein Lichtblick in Sicht?

 

Die Situation hier scheint sich nicht zu verbessern, sondern zu verschlechtern. Wir dachten nie daran, den Libanon zu verlassen. Als wir an Weihnachten in Deutschland waren, haben wir das erste Mal konkret überlegt, was wir dort beruflich machen könnten. Für meinen Mann wäre der Wechsel wohl schwer. Er ist im Libanon sehr verwurzelt, politisch sehr engagiert, hat den gesamten Bürgerkrieg mitgemacht und in der Nachkriegszeit seinen Teil versucht beizutragen, den Libanon demokratisch und modern und unabhängig zu gestalten.

 

Was wird Dich in den nächsten Wochen journalistisch beschäftigen?

 

Ich arbeite an verschiedenen längerfristigen Filmprojekten: Eines ist über die Witwen des Hariri-Attentats. Ich warte darauf, dass das internationale Gerichtsverfahren beginnt, dann haben TV-Sender vielleicht wieder Interesse an dem Thema. Das andere Projekt behandelt Kindersoldaten im Libanon. Dann bin ich gerade dabei, mit einer Stiftung ein Videoarchiv zu schaffen; wir wollen Zeitzeugen interviewen, die beim Bürgerkrieg aktiv mitgemacht haben und diese Interviews auf Video drehen, archivieren und der Oeffentlichkeit zugänglich machen.

 

Vergangenheitsbewältigung also. 

 

Genau, wobei dieses Projekt noch ganz am Anfang steht. Das Ding ist jedoch, dass im Libanon nie eine echte Diskussion über den Bürgerkrieg stattgefunden hat. Es gibt kaum Leute, die sich öffentlich entschuldigt haben oder überhaupt in der Oeffentlichkeit über deren Rolle im Bürgerkrieg sprechen. Ich meine nicht nur Politiker, oder ehemalige Warlords (was im Libanon oft das gleiche ist), sondern auch ganz "normale" Leute, die im Bürgerkrieg einer Miliz angehörten.

 

 

Monique Junker, feilst Du weiter an Deinem Image der Politprominenz-Interviewerin?

 

Es sind noch ein paar Ecken und Kanten übrig...

 

Vor einem Jahr gewährte Israels Premier Olmert Dir eines seiner raren Interviews, jetzt bricht er nach Berlin auf...

 

...diesmal hat Olmert keine Interviews gegeben. Und er hat angesichts der politischen und sicherheitstechnischen Lage im Land vielleicht auch Grund dazu. Ich nehme es nicht persoenlich...

 

Du hast Olmert als erstem israelischen Ministerpräsidenten überhaupt entlocken können, dass Israel die Atombombe besitzt. Bist Du eine dermassen clevere Interviewerin - oder der Premier leicht zu verwirren?

 

Kann ich darauf etwas anderes antworten als: Ja, ohne wenn und aber... Man kann aber im Interview sehen, dass ihn meine Frage - und die Nachfrage - geärgert haben.

 

Wie wüdest Du das deutsch-israelische Verhältnis bezeichnen, Israel beklagt sich ja über zunehmenden Anti-Semitismus in Deutschland?

 

Nach allem, was ich sehe, höre und lese, habe ich keinen Grund, das gute Verhältnis zwischen beiden Staaten anzuzweifeln.

 

Antisemitismus ist ein ernstes Thema. Wie Fremdenfeindlichkeit generell. Es ist beängstigend, von den ausländerfeindlichen Uebergriffen zu hören. Besonders schmerzlich ist das für mich, wenn es in meiner Heimat in Ostdeutschland passiert. Aber das eine hat mit dem anderen wenig zu tun.

 

Bei uns in Deutschland geht es um Einsamkeit, unbefriedigende Bildung und fehlende Perspektiven. Jemand, der lernt, versteht und dann noch die Chance hat, damit etwas aus seinem Leben zu machen, ist mit ziemlicher Sicherheit Mensch genug, um Rassismus, Antisemitismus und sinnlose Gewalt zu verurteilen. Es ist so, wie es klingt - Davon sind wir noch weit entfernt.

 

Und auch in Israel sind wir über 60 Jahre nach dem Krieg immer noch weit davon entfernt, einen Audi als offizieller Staats-Limousine zu besorgen.

 

Es gibt auch andere schöne Autos. Viel wichtiger wäre für mich, wenn die Israelis bei einem internationalen Fussballturnier endlich mal auch für und nicht immer nur prinzipiell gegen die deutsche Auswahl wären.

 

Wie reagieren die Zuschauer auf Deine Berichte, ist Kritik erlaubt?

 

Nicht nur erlaubt sondern absolut gewollt. Ich würde mir wuenschen, dass viel mehr Reaktionen bei uns oder mir ankämen. Das würde auch endlich die These entschärfen, dass der Nahe Osten kaum noch einen interessiert.

 

Aber Du musstest Dich nicht verpflichten, wie sämtliche Mitarbeiter des Springer-Konzerns, nichts zu tun, das dem Ansehen Israels schaden könnte?

 

N24 gehört nicht zum Springer-Konzern. Und mir wurde nie eine solche Klausel vorgelegt.

 

Du hast den damaligen Hamas-Führer Scheich Yassin in Gaza interviewt, kurz bevor er von Israel ermordet worden ist. Hat die israelische Isolationsstrategie die Hamas-Bewegung geschwächt?

 

Seit der Ermordung von Scheich Yassin hat die Hamas ohne Frage an Macht gewonnen. Politisch und auch praktisch. Was aber in den letzten Wochen in Gaza passiert ist, scheint mir geradezu ein Fall für das Lehrbuch: Israel hat versucht, durch Druck auf die Bevölkerung in Gaza die Hamas in die Knie zu zwingen. Die dreht den Spiess um und tut etwas, wofür sie die Massen lieben: Sie durchbricht die Mauer und öffnet den Hungrigen den Zugang zu Nahrung und Treibstoff. Und das, ohne grössere Rücksicht auf die Aegypter zu nehmen. Es folgt ein Selbstmordanschlag, und der Raketenbeschuss aus Gaza auf Israel geht auch weiter. Die Hamas wird immer selbstbewusster, die Palästinenser stehen hinter ihr und in Israel hat immer noch kein Politiker den Mut zu sagen, was getan werden muss: Mit der Hamas reden.

 

Monique, die Schweizer Diplomatie sehnt sich nach Beachtung auf dem heiklen Nahost-Politparkett. Ein deutscher Tipp für den kleinen Nachbarn?

 

Bringt mehr Schokolade ins Heilige Land.

 

Was wird uns in den nächsten Wochen journalistisch beschäftigen?

 

Ich fürchte, mehr von demselben. Aber ich lasse mich gern überraschen.

 

Carsten Kühntopp, Du berichtest seit 2001 für den ARD-Rundfunk aus dem Nahen Osten, zunächst fünf Jahre aus Tel Aviv, nun seit anderthalb Jahren aus Amman: wo lebt sich's denn besser, in Israel oder Jordanien?

 

In Jordanien geht’s mir besser, als drüben, nicht zuletzt weil es hier in den Supermärkten Haribo gibt. Das musste ich in Israel immer mühsam im Reisegepäck aus Deutschland einführen.

 

Spaß beiseite. Es war sehr eigenartig: Je länger ich in Tel Aviv lebte, desto weniger verstand ich die Israelis und ihre Sicht der Welt. Nie hat Israel den Marsch in die besetzten Gebiete gestoppt, bis heute nicht – obwohl ihnen das immer nur noch mehr Gewalt und Unfrieden gebracht hat.

 

Im Laufe der Jahre fiel es mir auch immer schwerer, die Dinge zu trennen: Am Samstagvormittag bin ich gerne die Strandpromenade von Tel Aviv entlanggegangen. Aber während ich zusah, wie junge Kerle Beachvolleyball spielten oder ältere Herrschaften beim Gordon-Schwimmbad Volkstänze tanzten, musste ich immer daran denken, welche Zustände ein paar Kilometer weiter östlich unter dem Regime der Besatzungsarmee herrschten.

 

Tönt nach Verdrängen...

 

...genau. Damit die „Tel Avivis" einen unbeschwerten Sabbat genießen können, wird ein ganzes Volk weggesperrt, eingemauert und umzäunt. (Und wie wir wissen, begann Israel bereits 1991, also lange vor den ersten großen Selbstmordanschlägen, damit, die Bewegungsfreiheit der Palästinenser immer weiter einzuschränken.)

 

Die Fähigkeit, dies zu verdrängen, haben die Israelis längst perfektioniert, aber bei mir klappte das im Laufe der Jahre immer schlechter. Deshalb fühlte ich mich in Israel immer fremder und einsamer.

 

Geht zwar Deine Hörer nichts an, aber Du bist ein grosser Autofan. Wie haben's denn die Jordanier mit deinem Jeep?

 

Man scheint ihn so zu lieben, wie ich: Jeden Morgen wird er vom Wärter unseres Mietshauses von Hand gewaschen! Eigentlich ein Umweltverbrechen, weil Jordanien eines der wasserärmsten Länder der Welt ist. Aber das kriegt man hier nicht aus den Leuten raus: In den Ammaner Villenvierteln stehen die Hauswarte jeden Morgen mit Eimer und Schwamm auf der Straße und waschen die dicken SUVs ihrer reichen Arbeitgeber. Man gewöhnt sich auch dran: Als ich nach einem Jahr in Jordanien zum ersten Mal wieder zu Besuch in Deutschland war, wunderte ich mich darüber, dass die Autos da so liederlich und dreckig waren.

 

In Israel wurde Premier Olmert heftig für den konzept- und führungslos losgetretenen zweiten Libanon-Krieg kritisiert, will aber nicht zurücktreten. Wie würdest Du  Olmert charakterisieren?

 

Olmert ist für mich eine Enttäuschung, wenngleich keine allzu große. Als er Regierungschef wurde, hatte ich zunächst die Hoffnung, dass er vielleicht das Ruder herumreißen würde – schließlich war er ja ein ganz gewöhnlicher Berufspolitiker, während seine Vorgänger alle aus dem Sicherheits- und Militärapparat gekommen waren.

 

Doch wie er dann im Juli 2006 auf die Provokation von Hisbollah antwortete, zeigte, dass auch er in den üblichen israelischen Verhaltensmustern gefangen war: Wenn Gewalt nicht hilft, probiert man es mit noch mehr Gewalt.

 

Gäbe es denn wirkliche Alternativen zu Olmert? 

 

Letztlich ist es egal, wer israelischer Ministerpräsident ist und welchem Lager er angehört.

 

Es war Ehud Barak von der Arbeitspartei, der mit seinem Gerede, dass man auf der palästinensischen Seite „keinen Partner" für den Frieden habe, den Friedensprozess zerstörte. Und es war Ariel Scharon vom Likud, der die Siedlungen und Armeelager im Gaza-Streifen aufgab.

 

Deutliche Worte, Herr Kollege!

 

Solange es in der israelischen Gesellschaft keine grundsätzliche Einsicht gibt, dass es entweder Land oder Frieden gibt, aber niemals beides zusammen, solange wird Israel nicht die erstrebte Sicherheit bekommen.

 

Olmert reist übernächste Woche nach Deutschland zu seiner politischen Freundin Angela Merkel. Hand aufs Herz: ein deutscher Journalist hat Beisshemmungen, wenn's um israel geht.

 

Ja, leider. Wenn es um Israel geht, ist es mit dem Gebot der journalistischen Distanz und Neutralität häufig vorbei. Stattdessen wird verlangt, dass die Berichterstattung aus Tel Aviv von dem Gefühl der emotionalen Nähe und Verbundenheit mit Israel durchdrungen ist, nach dem Motto: „Ich bin ein guter Freund Israels, und als guter Freund gestatte ich mir auch mal einige kritische Worte." Das ist völlig unjournalistisch, und niemand würde das von dem Korrespondenten in Stockholm, Warschau oder Johannesburg verlangen.

 

Alles in allem ist die Berichterstattung bei „BBC World" oder bei „Al-Jazeera English" viel ausgewogener und fairer, als alles, was es im deutschen Fernsehen zu sehen gibt.

 

In den deutschen Medien findet man in der Regel eine eindeutig anti-palästinensische Schlagseite. Zum Teil grenzt das sogar an anti-arabischen Rassismus.

 

Bis heute hat sich auch keines der großen deutschen Medienunternehmen getraut, einen Korrespondenten arabischer Herkunft oder muslimischen Glaubens nach Tel Aviv zu schicken.

 

Carsten, was wird uns in den nächsten Wochen journalistisch beschäftigen?

 

Keine Ahnung. Ich wohne zwar im „Greater Holy Land", bin aber kein Prophet.