Lustig ist das Journalisten-Leben, faria faria ho – must’ ne israelische Akkreditierung haben, faria faria ho.

 

War der amerikanische Vize-Präsident zu Besuch, Cheney Dick. Und es kam faustdick für die Journalisten: Hosen runter hiess es, jawoll. Wer zur Pressekonferenz von Cheney in Jerusalem wollte, der musste sich vor dem Zutritt zum Konferenzsaal den Blick der Security auf seine Unterhosen gefallen lassen. Der schüchtern lächelnde israelische Sicherheitsbeamte wollte gar den Reissverschluss kontrollieren; man kann schliesslich nie ganz genau wissen, was in diesen Rri-Ris alles versteckt sein könnte.

 

Auch der amerikanische Kollege Dion Nissenbaum von der McClatchy newspaper Group kam in den Genuss der „Zeig’ was du hast, Junge“ -Behandlung. Dion, ein Bagdad-erfahrener Kriegsreporter, mochte dem Spuk nicht wirklich viel Gutes abgewinnen. Sein Fazit ist simpel: „Gut, Lektion gelernt. Das ist das letzte Mal, dass ich meine Hosen für den Vize-Präsidenten runterlasse.“

 

Strippen für Cheney wäre allenfalls noch durchgegangen. Dass die geneigte Journaille danach allerdings nicht in den Genuss kam, dem Herren Vice-President, dem sie diesen Striptease zu verdanken hatte, auch nur eine einzige Frage zu stellen, das liess manchen die Faust im (Hosen-)Sack machen. Cheney kam, sah und schwieg – so was liebt der gemeine Journalist nach stundenlangen Sicherheitschecks ausserordentlich.

 

War auch die deutsche Kanzlerin zu Besuch, Merkel Angela. Auch für Angela hiess es: Strippen. Eine deutsche Kollegin erzählt in Tränen, wie sie die Sicherheitsleute allen Ernstes in Unterwäsche begafften – eine Kollegin, die seit einem Jahrzehnt in Israel lebt, mit einem Israeli verheiratet ist und hier ihr israelisch – deutsches Kind gross zieht. Sind das die Mütter, die sich für Angela in die Luft sprengen?

 

Gnädiger ging die Dame mit dem Ohrstöpsel mit dem Schweizer Besucher um. „Wie lange leben Sie schon hier?” „Leben Sie alleine?“ „Warum haben Sie jordanische, ägyptische Stempel in ihrem Pass?“ „Waren Sie schon im Libanon?“ „Haben Sie Freunde in, well, waren Sie schon bei unseren Nachbarn im Süden?“ Sie meinte den Gaza-Streifen, aber nur schon der Gedanke an das Wort bereitete ihr offensichtlich bereits Kopf-Zerbrechen. Wer in den Gaza-Streifen fährt, mit dem kann etwas nicht stimmen, oder?

 

Nach einer Stunde Fragerei war ich drin, ich meine wieder drin in meinen Hosen und nach einer weiteren dreiviertel Stunde drin im Pressekonferenz-Saal; mein flotter Armani-Fernseh-Anzug mochte dem Security-Mann gefallen, meine Schuhe gaben das Pipsen nach fünf Versuchen auf, meine Schweizer Uhr funktionierte auch dann noch, als sie auf den Boden gefallen war; „sorry Sir“.  

 

Der Pressesprecher des zuständigen Prime Minister Offices wünschte auf irritiertes Nachhaken eines amerikanischen Journalisten schriftliche Fragen. Die Antwort des wenig Gesprächigen: „Danke für Ihre Anfrage bezüglich Sicherheitsprozeduren für ausländische Journalisten. Leider bin ich nicht in der Lage, diese Dinge oder diese Prozeduren zu besprechen.“

 

Lustig ist das Journalisten-Leben, faria faria ho – must’ ne israelische Akkreditierung haben, faria faria ho.

 

Der Stripper:

 

Der Unerwünschte:

 

Sybille, auch diese Woche ist die Schweiz nochmals beschuldigt worden, "Geschäfte mit dem Teufel" zu machen, dieses Mal von der liberalen "Haaretz"; der von der Schweizer Aussenministerin unterstützte schweizerisch - iranische Gas-Deal bewegt die israelischen Gemüter. Zu Recht?

 

Seit Monaten wird hier fast täglich mitunter in recht apokalyptischer Manier über die Gefährlichkeit Irans berichtet. Iran wird in der israelischen Oeffentlichkeit als reale existentielle Bedrohung wahrgenommen. Ich persönlich fand die Iran-Reise der Schweizer Aussenministerin problematisch. Die Diskussion darüber, muss allerdings primär in der Schweiz geführt werden. Den Vergleich von "Haaretz" mit der Rolle der Schweiz während des Zweiten Weltkrieges fand ist deplatziert.

 

Der Tonfall, sei es in den israelischen Medien, sei es des israelischen Botschafters in der Schweiz, war doch sehr undiplomatisch - stört das nur mich?

 

Ich erwarte von den israelischen Medien nicht, dass sie sich diplomatisch über die Schweizer Politik äussern. Den Tonfall des israelischen Aussenministeriums nehme ich zur Kenntnis und bin davon überzeugt, dass er für sich selbst spricht. Er ist Teil der israelischen Politik, mit öffentlichem Druck und Einschüchterung die eigenen Interessen zu verteidigen. Es lohnt sich allerdings, ab und zu gedanklich die Dinge umzudrehen: Wie würde Israel reagieren, wenn die Schweiz in der gleichen Tonalität den stetigen Ausbau der Siedlungen in Ost-Jerusalem oder die wirtschaftliche Blockade des Gaza-Streifens anprangern würde?

 

Du berichtest seit bald einmal vier Jahren aus Jerusalem, Jahre in denen sich die Politiker vor allem durch nette Sprüche über Friedensverhandlungen, einen gewaltigen Gesprächs-Leerlauf profiliert haben. Enttäuscht über Deine vier Jahre?

 

Bei der Arbeit geht es nicht primär um meine Emotionen und als Journalistin bin ich nicht enttäuscht über die Situation hier. Allerdings ärgert es mich als Person und Bürgerin, dass die internationale Gemeinschaft - auch die Schweiz - im israelisch-palästinensischen Konflikt doppelte Standards anwendet. Israel spielt konsequent den Sonderfall des jüdischen Staates aus, kontert Kritik mit existentiellen Aengsten und unterstellt sehr schnell Antisemitismus - und hat damit Erfolg. Die internationale Gemeinschaft tut so, als sei Israel ein ganz normales Land - die einzige Demokratie im Nahen Osten -  und blendet aus, dass Israel seit 1967 auch eine Besatzungsmacht ist, welche ihre Kontrolle im besetzten palästinensischen Gebiet systematisch zu Lasten der palästinensischen Bevölkerung ausbaut und dabei kontinuierlich gegen internationales Recht verstösst und Menschenrechtsverletzungen begeht.

 

Ob Israels Regierung selber allenfalls noch an die offizielle Doktrin glaubt, einzig mit einer militärischen Option das - wie es hierzulande bezeichnet wird - "Gaza-Problem" anzupacken, ist fraglich. Stimmen werden lauter, die die Gaza-Blockade als Eigentor beschreiben. Sollte Israel in den Dialog mit der Hamas treten?

 

Israel wird über kurz oder lang keine Wahl haben. Hamas hat freie und faire Wahlen gewonnen und ist - nicht zuletzt als Resultat der israelischen Politik im besetzten Gebiet - eine Realität. Die israelische Strategie der kollektiven Bestrafung der palästinensischen Bevölkerung führt nur zu mehr Leiden und Gewalt, bringt aber keine Lösung. Israel kann sich allerdings immer darauf berufen, dass seine Boykott-Politik von der internationalen Gemeinschaft unterstützt wird. Diese ist für das Desaster mitverantwortlich.

 

Wer in den Gaza-Streifen reist, kann den regelrechten Zerfall der palästinensischen Bevölkerung beobachten: Wie transportierst Du Deine Eindrücke aus dem Gaza-Streifen Deinen Schweizer Leserinnen und Lesern?

 

Seit den Spannungen zwischen Fatah und Hamas und seitdem der Gaza-Streifen und das Westjordanland als getrennte Einheiten wahrgenommen werden, wird es immer schwieriger, die Redaktionen für Geschichten über Gaza zu interessieren. Ich versuche eine Mischung aus politischer Analyse und dem Darstellen von Einzelschicksalen.

 

Sybille, Du warst eine Parlaments-Journalistin im beschaulichen Bern: was ist mit Dir als Journalistin in Deiner Zeit im Nahen Osten geschehen?

 

Auch im Bundeshaus gibt es mitunter spannungsgeladene Themen. Ich habe allerdings in den Jahren im Bundeshaus nie soviel Reaktionen bekommen wie auf meine Arbeit hier. Du kannst den Bundesrat in der Schweiz hart kritisieren, ohne dafür gemassregelt zu werden. Die Nahost-Berichterstattung allerdings polarisiert. Viele haben eine Meinung zur Situation, wenige allerdings eine Ahnung, von dem was hier wirklich geschieht. Leserbriefe sind das eine, problematischer sind direkte Interventionen bei den Chefredaktionen und / oder Verlegern.

 

Was wird Dich in den nächsten Wochen journalistisch beschäftigen?

 

Ich recherchiere für eine Serie zum 60-jährigen Jubiläum. So habe ich kürzlich zwei inzwischen alte Männer getroffen, die 1948 erlebt haben. Ihre Lebensgeschichte zeigt die ganze Spannung der Situation hier auf: ein Holocaust-Ueberlebender, für den mit der Gründung des Staates Israel ein Traum in Erfüllung ging und ein Palästinenser, der nur knapp ein Massaker der israelischen Armee in Lidd überlebt hat und noch immer traumatisiert ist von der "Katastrophe", die sich für die arabische Bevölkerung damals ereignete.

 

 

 

Bevor Sie jetzt dann gleich los ziehen, um sich Ihren Butterzopf fürs Wochenende oder ein feines Baguette zu poschten, kurz beim Delikatessen-Laden reinschauen und ne flotte Torte oder sonst was lecker Süsses reinziehen, hier noch kurz dies:

 

Die Bäcker von Gaza streiken. Was mit 40 Bäckern begann, ist mittlerweile ein flächendeckendes Phänomen: Es gibt kein Brot, keine Pita mehr im Gaza-Streifen zu kaufen.

 

Die den Gaza-Streifen kontrollierende Hamas-Bewegung verweigert den Bäckern eine Preiserhöhung. Da die Rohmaterialien durch den faktischen israelischen Boykott des Gaza-Streifens massiv teurer wurden, wollen die Bäcker ihre Brotpreise anheben. Wollten, um korrekt zu sein.

 

„Wie um alles in der Welt kommst Du auf die Idee zu streiken! Es gibt schon keinen Treibstoff und Diesel, das Wasser ist abgestellt – und Du willst jetzt auch noch streiken,“ schreit einer in Gaza einen Bäcker an. 

 

„So kann ich nicht weiter geschäften,“ kontert Osama al-Duleimi, in einer Bäckerei in Gaza. Im letzten halben Jahr habe er 15 000 Dollar Verluste gemacht; ein Vermögen im Gaza-Streifen mit einem durchschnittlichen Tageseinkommen von 2,5 Dollar.

 

Ein paar schlaue Bäcker versuchten, kleinere Brote zu backen – und wurden verhaftet. Elf Bäckereien erhöhten die Preise – und wurden geschlossen.

 

Die Hamas-Bewegung bleibt hart wie altes Brot: „Das ist reine Geldgier,“ kanzelt der für ökonomische Belange verantwortliche Hamas-Mann Ziad Zaza die Bäcker ab. „Die werden sich schon zu arrangieren wissen.“

 

Brot-Politik, auf dem Buckel der 1,5 Millionen Leute im Gaza-Streifen – Made by Hamas, fueled by Israel and all the other boycotters.

 

Schade, gibt’s bei uns in Europa im Laden das Biafra-Negerlein mit dem Geldsammel-Schlitz nicht mehr. Bisschen Geld rein werfen, das Negerlein nickt verdankenswerter Weise mit dem Kopf – und schon war das schlechte Gewissen auf dem Weg zum Bäcker und Delikatessen-Laden beruhigt.

 

Ostern war’s. Grundsätzlich ja eine gefreute Sache – wenn man denn nicht just davor krank wird in Tel Aviv.

 

So kam es, dass Tochter als Zweite schlapp machte; davor war Frau Gemahlin mit einer üblen Grippe und noch übleren Sprüchen für den entsprechend hurtig rennenden Ehemann ans Bett gefesselt gewesen.

 

Dann aber war am Grün-Donnerstag die Reihe an der Kleinen. Also, ab zum Kinderarzt, was leichter gesagt ist denn getan: Am Donnerstag gegen Mittag lässt männiglich hierzulande den Griffel rechtzeitig fallen; das Wochenende steht vor der Tür, und dieses Mal gar ein langes wegen des jüdischen Purim-Festes. Doktor Barak mochte dann doch, wollte die weinende Prinzessin aber sicherheitshalber noch vom Facharzt untersuchen lassen. „You just call Professor Eli“, meinte der Kinderarzt lächelnd – ich hätte es besser wissen müssen.

 

„You just call Professor Eli“ war ein mit einer europäischen 0800er Nummer vergleichbarer telefonischer Vermittlungsdienst. Irgendwann einmal meinte dann die ausgesprochen aufgeschlossene „you just call Professor Eli“ – Stimme, der Herr Professor empfange grundsätzlich keine neuen Patienten mehr. Auf ungewohnt europäisches Insistieren hin war dann aber doch zu erfahren: Professor Eli arbeitet auch in einem der grossen Tel Aviver Krankenhäuser. Dort treffe er jeden morgen um 7 Uhr ein.

 

„Professor Eli – gibt es nicht bei uns“ zu hören, und zwar morgens um 7 Uhr, ein weinendes Kind auf dem Arm, unausgeschlafen, das kommt gar nicht gut an. „You just call Professor Eli“ schlief um jene Zeit natürlich noch den Schlaf der Ungerechten – und so hiess es halt vorerst einmal sich, das Kind auf dem Mann und überhaupt zu beruhigen.

 

Ums kurz zu fassen: Professor Eli gibt’s – und er kaum auch. Um 10.30 Uhr.

 

Der Mann war von einer dermassen ausgelassenen Freundlichkeit und Heiterkeit, dass er die leidende Prinzessin sofort untersuchte. Wir haben jetzt auch Elis (jawohl Elis) Handy-Nummer – und „you just call Professor Eli“ wurde ziemlich in den Senkel gestellt.

 

Für die Labortests müssten wir uns halt wieder an den Kinderarzt wenden, die nötigen Formulare würde sein Sekretariat („you just call Professor Eli“) uns zustellen. Mit diesen Formularen, ausgefüllt vom Kinderarzt, müssten wir in eine andere Klinik. Die würden die Testresultate an ihn weiterleiten. Er werde sich dann bei uns melden. Der Eli macht das, ganz bestimmt! 

 

Zum Schluss meint Eli freundlich: Nun müsse er aber leider weiter. Die Formulare bezüglich des Untersuchs würden wir mit der Krankenkasse gleich hier im Haus zu regeln haben. Dass die sich weigerte, den Untersuch zu berappen, da wir zuerst bei ihnen anzuklopfen und uns erst dann bei „you just call Professor Eli“ hätten melden dürfen, das bekam der Professor nicht mehr mit.

 

Und ihm entging auch die Dame unten in der Krankenhaus-eigenen Krankenkassen-Filiale, sie sich plötzlich mit ihrer Zentrale anlegte; irgendwie muss sie die weinende vierjährige Patientin dann doch interessiert haben. Vielleicht gebe es ja doch einen Weg, wie man ausnahmsweise... „Mase?“, was denn, schrie sie rüde – unterstützt von ihren vier Kolleginnen – ins Telephon. Eine viertel Stunde dauerte das Duell zwischen Filiale und Zentrale, fasziniert verfolgt von der längst vergnügter dreinschauenden Prinzessin.   

 

Die Labortests, fragen Sie sich?  Nun, das ist eine ganz andere (Gesundheitssystem)- Geschichte.

 

Ach: Am Ostermontag landete ich dann auch noch selber beim, nein nicht beim Hausarzt. Denn der hatte nun wirklich keine Zeit. Sein Kollege – „André, you look not good today“ – hatte aber ein grosses Herz und einen lockeren Kugelschreiber. Wie viele Tage ich denn wolle. Tage?  Ja, ob mir acht Tage recht seien, acht Tage krankgeschrieben zu werden. Nun, also eigentlich möchte ich bloss etwas gegen das hohe Fieber, die Angina und würde so schnell als möglich wieder arbeiten wollen.

 

Er hat mir dann Vier gegeben.

 

 Jacky, journalistisch gesprochen war die letzte Woche geprägt von den wenig spektakulären Besuchen von Kanzlerin Merkel, Senator McCain und US-Vizepräsident Cheney. Ziemlich langweilig, oder?

 

Agenda-Journalismus, wie der Besuch von ausländischen Würdenträgern, ist immer eine Herausforderung für Journalisten, insbesondere für Fernseh-Journalisten, da ja vieles von Protokoll und Diplomatie geprägt wird. Für mich sind die News dann interessant, wenn wir hinter die öffentlichen Statements blicken um herauszufinden, wie die Bevölkerung davon betroffen ist...

 

...zum Beispiel?

 

Es gab tatsächlich in diesen Tagen andere Geschichten: Besonders spannend scheint mir der Aufruhr darüber, wie „Facebook" das Wort „Israel" und „Palästina" benutzt, um zu beschreiben, wer wo wohnt. Dieses Beispiel zeigt, wie das Internet und die neuen Medien immer ernster zu nehmen sind im Nachrichtenbereich.

 

Aus Gaza, aber auch aus Israel zu berichten, kann harte und heikle Arbeit sein. Du bist eine sehr erfahrene Kriegsreporterin mit langjähriger Erfahrung in Kriegs- und Krisengebieten. Unterscheidet sich das Arbeiten hier von anderen Krisenorten?

 

In strikter Nachrichtensprache gesagt: über einen Konflikt zu berichten kann manchmal einfacher sein als ruhige Zeiten. Fernsehbilder können einen fesseln während Entwicklungen, Breaking News dem Ganzen zug geben. Es ist entscheidend, dass Konflikte von beiden Seiten aus abgedeckt werden. Dadurch können etwa Berichte über Militäraktionen gegen-gecheckt werden und wir können unseren Grundsatz erfüllen: „Jede Seite, jeden Blickwinkel". Und natürlich ist die Sicherheit der News-Teams im Feld von überragender Wichtigkeit: Keine Geschichte ist ein Leben wert.

 

Aljazeera English wurde innert kürzester Zeit eine sehr zuverlässige Quelle und ein Player, nicht bloss im Nahen Osten. Das muss Dir sehr schmeicheln...

 

Als Aljazeera startete, hatten wir einen grossen Vorteil gegenüber anderen neuen Kanälen: Wir profitierten von einem Namen, der bereits weltweit akzeptiert war. Dass Aljazeera English ein Referenzpunkt wurde für die Zuschauer im Nahen Osten und andernorts, hängt natürlich auch mit der harten Arbeit der Leute vor und hinter der Kamera zusammen.

 

Hand aufs Herz: War’s das aber wert, von der guten alten BBC zu einem arabischen Kanal zu wechseln?

 

Die BBC ist ein weltweiter Leader im Mediengeschäft. Ich trat nach der Universtität als Volontärin ein, und lernte dort die professionellen und ethischen Standards, die mein journalistisches Arbeiten bis heute prägen. Aljazeera English ist ein faszinierendes neues Projekt und ich bedaure nicht, die BBC dafür verlassen zu haben.

 

Du berichtest seit Jahren immer wieder aus dem Nahen Osten. Was ist mit Dir als Journalistin in dieser Zeit geschehen?

 

Meine ersten Erfahrungen mit dem Israelisch-palästinensischen Konflikt fanden in einer anderen Zeit und anderer Atmosphäre statt. Ich war Mitte der 90er Jahre als Radio-Reporterin für die BBC in Jerusalem. Das war die Zeit von Entspannung und Friedens-Vereinbarungen. Eine hoffnungsvolle Zeit. Als ich für Aljazeera im Januar 2006 nach Jerusalem zurückkehrte, hätte die Atmosphäre nicht verschiedener sein können. Und die Realitäten vor Ort, im Feld haben sich bis zur Unerkennbarkeit verändert.

 

Unsere Berufskollegen von Aljazeera Arabic sehen sich möglicherweise mit einem Boykott der israelischen Amtsstellen konfrontiert. Auch wenn die beiden Aljazeera-Station autonom voneinander arbeiten: solche Eingriffe in die Pressefreiheit beunruhigen nicht bloss die Foreign Press Association.

 

Aljazeera Arabic und Aljazeera English sind verschiedene Kanäle, gehören aber beide zum Aljazeera Network. Aljazeera hat keine formale Mitteilung von der israelischen Regierungen bezüglich eines „Boykotts" bekommen – wir hörten davon in den israelischen Medien, wie alle anderen auch. Unser Ziel ist es, fair und ausgewogen zu berichten – und weiterhin Nachrichten von allen Teilen der Welt mit den höchstmöglichen Standards, sowohl journalistisch als auch technisch gesprochen.

 

Jacky, was wird Dich journalistisch in den nächsten Wochen beschäftigen?

 

Eine sehr passende Frage... Gerade eben haben wir darüber diskutiert, wie wir den 60. Jahrestag der Gründung des Staates Israel vom Mai abdecken werden. Es ist uns sehr wichtig, das in einer ausgewogenen Art zu tun – wie ich vorher sagte: „Jede Seite, jeder Blickwinkel." Also müssen wir die jüdischen Feiern zur Gründung ihres „Heimatlandes" und die Gedenken, ja sogar Trauer der Palästinenser für den Verlust ihrer Häuser und Dörfer bei der Errichtung Israels gegeneinander abwägen.

Alaa Brek ist ein Fischer. Eigentlich. Jetzt liegt der 24jährige auf einer Decke in seiner Blechhütte. Angeschossen von der israelischen Marine. Denn auch das Fischen ist im Gaza-Streifen kein frohes Gewerbe mehr.

 

Die Fangsaison hätte eigentlich begonnen. Denn jetzt ziehen riesige Fischschwärme vor der Küste vorbei. Aber die Fischer von Gaza sitzen auf dem Trockenen, und das gleich in doppelter Hinsicht. Die rund 3 500 Fischer des Gaza-Streifens fischen an der knapp 40 Kilometer langen Küste entlang. Aber seit der faktischen israelischen Energieblockade des Gaza-Streifens gibt’s kaum noch Treibstoff, auch für die Fischkutter nicht. „Der Preis für Schiffsdiesel hat sich auf dem Schwarzmarkt versechsfacht“, sagt Mohammad El-Hessi. Der Fischer braucht aber für eine Ausfahrt 700 Liter Treibstoff pro Tag – das kann sich keiner mehr leisten. Also fährt auch kaum noch einer raus. El-Hessi und Co. sitzen im Hafen, auf dem Trockenen.

 

Spätestens seit radikale Palästinenser im Jahr 2002 auf der „Karina A“ Waffen für mehrere Millionen Dollar in den Gaza-Streifen schmuggeln wollten, und radikale Palästinenser israelische Kriegsschiffe anzugreifen versuchten, seither kennt die israelische Marine kein Pardon. Laut israelisch-palästinensischen Abkommen dürften die Fischer 20 Seemeilen ins offene Meer fahren, theoretisch zumindest. Wie so viele Abkommen ist auch dieses Makulatur: Weiter raus als drei Seemeilen fährt heute kein Fischer mehr – sonst knallt’s.

 

Seit 2006 erschossen die Israeli zwei palästinensische Fischer. El-Hessi meint, 20 seiner Kollegen seien durch Schüsse verletzt, Dutzende verhaftet worden. So wie Alaa Brek, der 24jährige Fischer, der am 8. März draussen auf dem Meer von der israelischen Marine angeschossen und schwer verletzt wurde. Die Militärisierung des Meeres vor Gaza wird auf dem Buckel der Fischer ausgetragen.

 

Einst fingen El-Hessi und seine Kollegen 30 Tonnen Fisch pro Tag – jetzt ist’s soviel gerade mal in einem ganzen Monat. Und auch nur, wenn’s gut läuft. Und da die Fangzone drastisch eingeschränkt ist, ziehen die Fischer bloss noch kleinere Fische aus dem Wasser als draussen im offenen Meer. Ihre Fangznetze mussten dazu erst noch enger knüpfen, sonst würde ihnen auch noch der kleinste Fisch durchs Netz schlüpfen. 

 

Amin Hasuna dagegen ging echt baden. Der Fischer wurde von einem israelischen Marine-Boot aufgebracht. Die Soldaten hätten ihn gezwungen, sich auf die Unterhosen auszuziehen, ins Wasser zu springen und zu schwimmen. Im eisig-kalten Meer. Sagt nicht nur Amin Hasuna, sagen auch noch andere Fischer.

 

Die israelische Armee mag gar nicht erst dementieren, spricht stattdessen von „Sicherheits-Gründen“, weswegen auch der Seeweg zum Gaza-Streifen abzuriegeln sei.

 

Lohnt sich nicht, in Gaza Fischer zu werden.

 

Die Links:

Das Abkommen

Die Fischer 

Dem israelischen Inlands-Geheimdienst gehen die Spitzel aus. Das mit dem Schlapphut, Girls und der locker sitzenden Gun zieht nicht mehr. Scheint auch nicht jedermanns Sache zu sein, Folter und Denunziantentum zu stützen. Und so hat der berühmte israelische Shin Bet, laut eigenen Angaben auch zuständig für Verhöre von mutmasslichen Terroristen, Rekrutierungsprobleme.

 

Rund 5 000 feste Mitarbeiter stehen auf der Lohnliste des Shin Bet, wobei es in der Natur der Sache liegt, dass diese Zahl vertraulich zu behandeln ist. Budget- und sonstige sicherheitsrelevante Fragen – mit anderen Worten: alles – sind nicht primär Sache einer parlamentarischen Kontrolle, geschweige denn der Oeffentlichkeit. Der Shin Bet ist einzig und direkt dem israelischen Premierminister unterstellt. Keinerlei Erstaunen mag da noch die Tatsache auslösen, dass der Dienst keine Pressestelle kennt.

  

Aber es gibt das Internet, es gibt die Blogger-Welt. Genauer gesagt, seit Sonntag gibt es die „persönlichen Blogs“ von vier israelischen Geheimdienstlern im Netz.

  

Y., A., H. und N. dürfen im Netz über das Innenleben des Shin Bet plaudern, wenigstens ein bisschen. Y., A., H. und N. PR-eisen das tolle Arbeitsklima in der Parallelwelt an. Um allfällige Interessierte High-Tech-Fachleute zu ködern, sind Weisheiten zu lesen wie: „Du arbeitest nie Ueberstunden, bloss wenn’s wirklich nötig ist. Ich bin selten nach halb sieben abends zu Hause.“

 

Mit soviel Glamour und Abenteuer ange-PR-iesen, melden sich auch schon erste Interessente: "Ich bin ein langjähriger Freund Israels. Ist es möglich, nicht jüdische Leute zu rekrutieren. Falls ja: dürfte ich nebst versteckten Aufgaben auch anderes tun?", fragt A.K. Er schreibt aus Nigeria, anonym. Das zumindest hat er schon begriffen.

 

Jetzt seien Sie nicht gleich sauer, wenn die Dienst-Blogger nicht auf sensible Dinge eingehen. Oder wollen Sie im Geheimdienst-Blog ernsthaft eine Erklärung lesen, warum Israel die UN-Anti-Folterkonvention ratifiziert und dennoch immer wieder mit solcherlei Un-Menschlichem konfrontiert wird? Nein, mit sowas wollen die geheimen PR-Blogger uns nicht auf die Folter spannen.

 

Blogger schätzen halt die Anonymität - ganz besonders diese Dame und Herren.

 

So sehr, dass H., eine Ingenieurin, im Blog freimütig einräumt, was ihr als Geheimdienstlerin am meisten zusetzt: „Es gibt Dinge, die ich selbst meinem Mann nicht erzählen darf.“ Aber, so H., das sei nicht ganz so tragisch. Denn „wir mögen zu Hause sowieso nicht über die Arbeit reden." 

  

Die Links:

 

- Die Blogger-Kollegen

 

- Die Folter

 

Nein, sie mögen sie einfach nicht. Die Schöne ist längst zum Biest mutiert, von den Medien geprügelt, gehasst, geschasst. Und nun kriegt sie schon wieder Haue, wenngleich weit weg von zu Hause.

 

Und das kam so.

 

Israels Staatspräsident Shimon Peres, ein älterer Herr mit flexibler Agenda, arrangierte sich soeben einen fünf-tägigen Trip nach Frankreich. Staatsbesuch nennt sich das, mit allen Ehren und Leeren versehen, die man sich nur vorstellen kann. Eine schwere Ehre sollte indes das Staats-Dinner beim französischen Präsidenten werden: Nicolas Sarkozy - eher ein Fan von tiefen Ausschnitten denn von Tiefgang - lud ein. Und sie kam: Das israelische Topmodell Bar Rafaeli.

 

Wobei: so genau weiss heute niemand mehr, wer Bar Rafaeli denn tatsächlich eingeladen hat. War's die Bruni, das Foto-Joujou des französischen Präsidenten? War's Sarkozy lui-méme?

 

 

Tatsache ist, die Einladung war zuviel, viel zu viel für die Entourage des israelischen Präsidenten. Peres' Umfeld streute giftige Kommentare in den israelischen Medien. Wer in Israel keinen Militärdienst leistet, wie das neben dem Model Bar Rafaeli 26 Prozent aller Männer und 43 Prozent aller Frauen tun, dem verzeiht das System nichts und nie. Froschschenkel, Champagner und Camembert neben Rafaeli kredenzen - non merci.

 

Doch Sarko wäre nicht Sarko, wenn er nicht auch mit diesem Model modellhaft umgegangen wäre. Die israelische Botschaft in Paris, der Vize-Direktor des Büros des israelischen Premiers wurden eingeschaltet - doch die Einladung des Elysee-Palastes war so formell wie korrekt. Bar Rafaeli nahm am französisch-israelischen Staats-Dinner teil. Ueber allfällige Peres'sche Nettigkeiten gegenüber der 22jährigen Verschmähten wurde nichts bekannt.

 

Aber vergessen wir nie: längst nicht alle Israeli sehen die Dinge so eng wie der Staatspräsident. Die Israeli würden Bar Rafaeli gerne auf einer künftigen israelischen Banknote abgebildet wissen; okay, lieber noch hätten sie laut einer Meinungsumfrage die früheren Premier's Ariel Sharon und Yitzhak Rabin auf der Note. Aber Rafaeli liegt nicht weit dahinter in der Gunst der Befragten.

 

Bar- Geld stinkt eben doch nicht.

 

.....................

 

Siehe auch Eintrag: Geht reiten statt schiessen