Es wird langsam etwas ungemütlich. Ungemütlich trocken im Staate Israel. Regen blieb dieses Jahr weitgehend aus, um die 80% weniger Niederschläge als im Vorjahr! Und drum musste eine Kampagne für sparsamen Umgang mit dem Wasser-Verbrauch her. Staunen Sie selbst.

 

 

 

 

 

Heute abend wird gefeiert - weisse Nacht in Tel Aviv - Yafo.

 

Im Rahmen der 1oo-Jahrfeierlichkeiten zur Stadt - Gründung werden ein paar der Tel Aviver Strassen in vergangene Zeiten verwandelt; Kostüme von damals, Musik, Tanz und Theater. Opernhaus, Museen werden nächtens offen bleiben, ebenso wie der Flohmarkt in Yafo.

 

Yalla - Come and see.

 

 

 

Auch wenn der Gaza - Streifen keine Headlines mehr macht, die israelische de-facto-Besatzung mit all' ihren Verantwortlichkeiten aus dem internationalen humanitären Völkerrecht geht weiter. 1.5 Millionen Menschen, die zumindest Sie, die Sie diesen Blog lesen, ebenso wenig ausblenden können wie die Politiker in Jerusalem, Berlin, Bern oder etwa Washington - von Ramallah ganz zu schweigen.

 

Soll keiner kommen und sagen: huch, davon hab' ich ja schon lange nichts mehr gelesen. 

 

 

                     Die Journalistin

Die Jahre haben Spuren hinterlassen - bei den Palästinensern im Gaza-Streifen, bei der Journalistin, die seit Jahren über diese Menschen berichtet. "Wieso helft ihr uns nicht? Was haben wir getan", zitiert ARD-Radio-Korrespondentin Bettina Marx eine Palästinenserin aus Gaza - ein Schlüsselsatz des Buches. 

 

Journalism of Attachement, nennt sich diese engagierte From des Journalismus: Journalisten können angesichts der Gräuel, die moderne Kriege mit sich bringen, nicht in Distanz zum Geschehen bleiben, über das sie berichten. Journalisten müssen Partei für die Opfer des Krieges ergreifen und fordern, dass etwas gegen den Krieg getan wird - so diese journalistische Form, in der dieses rare Buch über den Gaza-Streifen verfasst wurde. 

 

Marx, während fünf Jahren in Tel Aviv stationierte Korrespondentin, nennt die Dinge beim Namen, beschreibt, was es heisst, wenn die westliche Politik die israelische Besatzungspolitik stillschweigend begleitet: Oekonomisch und moralisch die Palästinenser in die Knie zwingen und die im Gaza-Streifen amtierende Hamas-Regierung zum Teufel jagen, ist ebenso zu lesen wie von israelischen Todesschwadronen die Rede ist. Ariel Sharons Rückzugsplan aus dem Gaza-Streifen wird als "klare Abkehr von einem Friedensprozess" beschrieben, der "auf gleicher Augenhöhe staffinden und in dem beide Seiten die gleichen Rechte haben sollten."

 

Ein kräftiges Buch, das jenen eine Stimme verleiht, die längst wieder aus den Schlagzeilen verschwunden sind: Den Menschen des Gaza-Streifens.

 

Gaza - Berichte aus einem Land ohne Hoffnung; Marx, Bettina; Zweitausendeins; 2009

 

 

                                Die Professorin

Sara Roy lesen - und Gaza (fast) verstehen: Das hier ist der Klassiker, das Standardwerk zum ökonomischen und politischen Verhältnis Israels zum Gaza-Streifen. Die Harvard-Professorin argumentiert, wie Israel sein Ziel des "Land vor Menschen" im Gaza-Streifen konkret umgesetzt habe, sie entwarf den berühmt gewordenen Terminus des De-Developments, also der Rück-Entwicklung.

 

Schon früh warnte Roy vor den Konsequenzen der Abriegelung des Gaza-Streifens, aber ebenso vor den Folgen fehlender Verantwortlichkeit Israels - Roy prognostizierte bereits in den 90er Jahren einen Krieg innerhalb der palästinensischen Gesellschaft. Sie beschrieb Israels Ziel, sich des Gaza-Streifens zu entledigen, ohne jedoch die Kontrolle über den Küstenstreifen abzugeben; sie warnte davor, den Gaza-Streifen abzutreten, um im Gegenzug die von den USA sanktionierte totale Kontrolle des Westjordanlandes zu Gute zu haben. Roy spricht davon, vorgängige israelisch - palästinensiche Abkommen zu zerstören, und die Kontrolle über das palästinensische Land bewahren zu können.

 

Ein wissenschaftliches Pladoyer für das Ende der Besatzung - trotz aller treffsicher prognostizierten Konsequenzen ungehört verhallt.

 

"Failing Peace - Gaza and the Palestinian-Israeli Conflict"; Roy, Sara; Pluto Press; 2007

 

 

                                Der Entführte

Er war der einzige ausländische Journalist, der jahrelang in Gaza gelebt und gearbeitet hat. BBC-Korrespondent Alan Johnston, im März 2007 im Gaza-Streifen von der "Army of Islam" entführt, fasst seine Eindrücke des Gaza-Streifens zusammen. Reportagen über den Alltag, die enge Grenze zwischen Leben und Tod in diesem kleinen Küstenstreifen mit seinen 42 Kilometern Länge und vier Kilometern Breite, auf dem 1.5 Millionen Menschen eingepfercht hausen.

 

Und so fragt Johnston in einer seiner Reportagen: "Put yourself in Gaza's position", "imagine that your society was heavily armed but very poor and crammed into one of the most crowded places on earth. Imagine, that that government of yours was intent on throwing out all past peace agreements wiht the neighbous and the world .. leading you into crushing poverty and isolation." 

 

Distanzloses Rapportieren war nicht seine Sache, wenngleich er alles andere als ein Lautsprecher der palästinensischen Sache war, wie ihn viele in Israel gerne abzustempeln versuchten.

 

Alan Johnston bezahlt einen hohen Preis für sein journalistisches Engagment - sein Buch, kurz nach seiner Freilassung aus der Geiselhaft publiziert, war ein erster Schritt der Trauma-Verarbeitung. Und ein beeindruckender Einblick in das Werk eines herausragenden Gaza-Kenners.

 

"Kidnapped and other Dispachtes"; Johnston, Alan; Profile Books, 2007 

 

 

         Der Polit - Comic

 

Komik-Journalismus nennt sich die Form – ist aber alles andere als seichte Unterhaltung. Joe Sacco ist ein rarer Meister seines Fachs, der sich durch mehrere Reisen in den Nahen Osten seinem Comic-Helden angenähert hat.

 

Bewusst mit dem Auge eines Westlers wird der Comic-Leser in Flüchtlingslager, in das Leben in „Palestine“ unter israelischer Besatzung geführt. Irgendeinmal sitzt der Leser am Tisch mit Palästinensern, isst mit ihnen, hört zu, und stellt Fragen.

 

Propaganda schreit’s allenthalben. Doch Saccos autobiografisches Werk ist viel zu nuanciert, als dass es nicht einen nicht eben witzigen Einblick in den Alltag im Gaza-Streifen geben würde.

 

"Palestine - in the Gaza Strip", Sacco, Joe, Fantagraphics Book, 2001

 

 

 

 

 

Es gibt nicht mehr viele Redaktionen, die den Quotenkiller Nahost noch nicht vollkommen von der Liste gestrichen haben. "60 minutes" von CBS gehört dazu - einmal mehr ein exzellentes einordnendes Hintergrundstück, das ebenfalls einmal mehr zeigt: Es gibt nicht nur eine Wahrheit - wohl nicht nur im Nahen Osten. 

 

Er hat's nicht so mit Israel, wohl aber , und wurde dadurch eine Berühmtheit in der arabischen Welt.

 

Dieses Mal kümmert er sich um die Schweine-Grippe. Der ägyptische Schnulzen - Sänger Shaaban Abdel Rahim stellt sich in den Dienst der Regierung Mubarak - und besingt das Abschlachten der 300 000 Schweine in Aegypten. 

 

 

Andreas, der Papst ist weg – ist ihm der Hochseilakt zwischen den verschiedenen Erwartungen geglückt?

 

Er hat eine Gratwanderung hinter sich gebracht, ohne Absturz diesmal, aber auch, ohne einen Gipfel zu erreichen.

 

Ein „shlicha", also eine Entschuldigung, drang nicht über seine Lippen – hättest Du das erwartet?

 

Ich bin nicht überrascht, dass sie ausgeblieben ist, finde die Erwartung aber legitim. Ein Papst, dessen Vorgänger Pius XII. zum Holocaust öffentlich geschwiegen, hat, der selbst  - wenn auch unfreiwillig - in die Hitlerjugend eingeschrieben war und der  - vor allem -  gerade erst einem Holocaust-Leugner den Rückweg in den Schoß der Kirche geebnet hat, weckt Erklärungsbedarf, der mit lyrisch-theologischen Traktaten nicht zu stillen ist.

 

 

Hast Du Verständnis für die Teils doch sehr harsche Haue, die Benedikt XVI. von den israelischen Medien einstecken musste?

 

Ich habe Verständnis für das Unbehagen an der israelischen Neigung, Wortlaut, Tonfall und Gestus des  individuellen Gedenkens an den inkommensurablen Schrecken des Holocaust  einer recht unbarmherzigen Exegese zu unterziehen, als gäbe es so etwas wie politisch-korrekte Trauerarbeit. Gemessen aber an den Irritationen, die der deutsche Papst bereits in die Welt gesetzt hat, ist die harsche Kritik für mich nachvollziehbar.

 

Cui bono, wem nützte diese Papst-Nahost-Reise, dem Dialog zwischen den Religionen?

 

Ich glaube, dass der Besuch eines Papstes, ganz unabhängig von seinen  religiösen Konnotationen, für Jordanien, Israel, vor allem natürlich für die Palästinenser eine wichtige diplomatische Anerkennung darstellt, die für das Selbstverständnis dieser Länder wichtig ist, und zur Not auch instrumentalisiert wird. Für einen entrückten Theologenpapst hat Benedikt XVI. ja auch ziemlich deutliche Worte zur Zweistaatenlösung gefunden.  Jenseits davon: in einer Weltgegend, in der gleich drei monotheistische Religionen humorlos wetteifernd beheimatet sind, scheint mir der interreligiöse Dialog jenseits seiner akademischen Rituale wirklich wichtig zu sein. Ein Papst, der in Socken durch eine Moschee läuft, ist ein einprägsames Bild wider den Kampf der Kulturen. Der Nachhall der "Regensburger Rede" war während dieser Reise jedenfalls kaum zu hören.

 

Als damaliger Römer Korrespondent des ORF hast Du, ebenso wie ich fürs Schweizer Fernsehen SF, über den „Medienpapst" Johannes Paul II. berichtet. Teilst Du meine Einschätzung, wonach der deutsche Papst sich weit weniger als ein Papst der Massen sieht denn der Pole Papst Wojtyla?

 

Ja, teile ich und schätze ich. Der zirzensische Pastoralismus von JP II. war ja am Ende kaum noch auszuhalten. Benedikts Maxime der "Konzentration auf das Kerngeschäft" halte ich für richtig. Das Problem ist, dass seine Arbeit an der Verinnerlichung des katholischen Glaubens nicht von franziskanischer Demut gespeist wird, sondern immer wieder durch das Großmachtsstreben einer Weltkirche durchkreuzt wird. Das sorgt - wie man erleben kann - für Konflikte.

 

Als Auslandschef des ORF bist Du mittlerweile für die Nahost-Berichterstattung des öffentlich-rechtlichen österreichischen Fernsehens verantwortlich: zufrieden mit Eurer Abhandlung des Nahen Ostens?

 

Zufrieden, weil wir die Chance haben, zwei Schlaglichter auf den einen großen Konflikt zu werfen. Mit Hilfe unserer Korrespondenten Ben Segenreich (Tel Aviv) und Karim El Gawhary (Kairo), die durchaus unterschiedliche Ansichten und Erfahrungen einbringen.  Im direkten Vergleich ihrer Expertise - nicht selten durch Doppelschaltungen im Fernsehen - können wir zwar nicht die Wahrheit freilegen, aber zumindest einige ihrer divergierenden Teilaspekte.  Und ohne Pluralität der Perspektiven kann man den Nah-Ost-Konflikt wohl überhaupt  nicht begreifen, geschweige denn erklären.

 

Kriegen denn die Korrespondenten in Cairo und Tel Aviv den geforderten Platz für ihre Hintergrundberichte?

 

Selten genug. Oft genug müssen  auch sie Raketen, Tote und Verletzte aufbieten, um ins Programm zu kommen. Ich habe selbst festgestellt, dass der Papstbesuch eine der seltenen Gelegenheiten war, Israel einmal von einer gesellschaftspolitischen Warte aus zu betrachten und  darzustellen. Hintergrundberichterstattung hat in aktuellen Nachrichtensendungen ohnehin einen zunehmend schwierigen Stand.

 

 

Aber wir sind uns einig: Viele auf den Redaktionen und vor dem Fernseher sehen den Nahen und Mittleren Osten primär einmal als Quotenkiller...

 

Wir sind uns einig. Sehr vieles, was sich  dort  abspielt, lässt sich unter dem Rubrik "Nichts Neues unter der nahöstlichen Sonne" ablegen - und ich frage mich selbst oft, ob wir über jeden taktisch-halbherzigen und am Ende bedeutungslosen Friedenspolitikmillimeter berichten  müssen. Es wäre allerdings gefährlich und wohl auch falsch, diese Weltgegend achselzuckend als unrettbar sich selbst zu überlassen.  Eine Berichterstattung, die mehr die Alltagsrealität als die politischen Akteure ins Bild rückt, brächte mehr. Ich jedenfalls habe in Jerusalem Bilder gesehen und Stimmen gehört, die in Fernsehberichten kaum vorkommen. 

 

Und damit schalten wir nach Washington – wo Du ja auch schon als ORF - Korrespondent tätig warst: Der Antrittsbesuch Bibi Netanyahus bei Barak Obama scheint nicht wirklich geglückt. Was erwartest Du Dir von der Obama-Regierung, eine De-Eskalierungspolitik oder primär rhetorische Unterschiede zur Bush-Politik?

 

Der Unterschied zur Bush-Politik ist substantiell, und ich glaube auch, dass die sprachliche Vermittlung von politischen Haltungen mehr bedeutet als eine rhetorische Finte -  martialische Sprache richtet ja auch  substantielle Schrecklichkeiten an. Ich habe in Israel festgestellt, dass Obamas noch nicht wirklich enthüllte Nah-Ost-Strategie für heilsame Verunsicherung sorgt. Und ich finde es ok, wenn  die amerikanische Rückendeckung für israelische Politik von einem reflexartigen in einen reflektierenden Modus wechselt. Im besten Falle gelingt es Obama, Politik und Weltpolitik auf eine transnationale Metaebene zu heben, die den globalisierten Zeitläuften realpolitisch entspricht und die vielen Machtverliebten  alten Schlages wirklich  alt aussehen lässt. Ein frommer Wunsch, ja. Ansonsten verdienen messianische Gestalten weiterhin unsere profanierende journalistische Begleitung - das haben wir beide ja im Lande der Päpste und des ewig  irrlichternden Medienmephistos gelernt, nicht wahr ?

 

Andreas, was wird Dich journalistisch die nächsten Wochen beschäftigen?

 

Obamas nächste Reise - Kairo, Frankreich, Deutschland - und der G8 Gipfel im italienischen Bebengebiet.