@ salomons frage

"ISRAELISCHE todesschwadrone? wie bitte? die essen vermutlich kleine kinder zum fruehstueck?!"

Ob die auch kinder zum frühstück verzehren entzieht sich meiner kenntnis.
Aber auch ohne das von andré marty vorgestellte buch gelesen zu haben fällt mir dazu konkreteres ein. Zum beispiel die vom seinerzeitigen generalstabschef ehud barack 1987 gegründete sondereinheit "sayeret duvdevan" die sich aus fast noch kindern zusammensetzte...

Oder wie wäre s mit der untergrundeinheit "yamas" die seit 1990 besteht.

Genauso wäre möglich dass sich bettina marx auf sondereinheiten wie die seit 1994 kreierte haGidonim bezieht.

Es überrascht mich dass du suggerieren möchtest noch nie von extraterretorialen exekutionen gehört haben möchtest. Schon in den jahren nach der gründung wurden mehr als 30 palästinensische funktionsträger ziel israelischer attentate. Ob nun zerfetzt durch ferngezündete bomben, aus kampfhubschraubern wie dem AH-64A heraus erschossen oder durch sonderheten liquidiert.

Solche mordanschläge sind natürlich regelmäßig illegal und verstoßen gegen geltendes recht. Schon 1992, kurz nach bekanntwerden der israelischen todesschwadronen, kritisierte die damalige bildungsministerin shulamit aloni: »Ich verurteile das prinzip, dass 18 bis 19 jahre alte jungen urteile über die palästinenser sprechen und gleich die todesurteile vollstrecken.« Die sharon regierung interessierte das nicht weiter...

Erschwerdend ist in dem zusammenhang auch dass dabei in der regel immer auch zivilisten als kollateralschaden betroffen waren von den kommando-exekutionen.

@ salomon -zur frage
"an welchen paragraphen welcher genfer konvention haelt sich israel nicht!?"

Sehr einfache antwort: an alle hält sich israel *nicht*!

Der staat israel verletzt in seiner kapazität als besatzungsmacht alle verpflichtungen, die mit den genfer konventionen verbunden sind.

Israel bricht auch unterschiedslos die vorschriften von u.a. der allgemeinen erklärung der menschenrechte vom 10. dezember 1948.

Nur weil israel sich das internationale völkerrrecht so "domestiziert" wie es ihm gerade passt und sich eine höchst originelle interpretation der vierten genfer konvention konstruiert, die natürlich niemals von der internationalen gemeinschaft anerkannt wurde, ändert es rein gar nichts.

Zuletzt -im zusammenhang mit dem mauerbau auf palästinensischem gebiet- stellte am 9.7.2004 der internationale gerichtshof (ICJ) in den haag – die oberste internationale juristische autorität – eindeutig klar:

Das palästinensische land ist „besetztes“ und nicht „umstrittenes land“, wie israel geltend macht.

Die siedlungen stellen eine verletzung des völkerrechtes dar. Dieses verweigert israel die rechtlichen begründungen, wegen annexionen der besetzten gebiete, einschließlich ost-jerusalem, zu verhandeln. Der ICJ bestätigte, dass die internationalen verträge über die universalen menschenrechte als auch die konventionen des international humanitarian law (IHL) gültig sind auch wenn israelfortgesetzt anderes zu behaupten versucht.

Dieses rechtsgutachten ist vernichtend für israel und den UN-sicherheitsrat. Nach dem ICJ hat der letztere seine wichtigste aufgabe versäumt: den internationalen frieden und die sicherheit aufrecht zu erhalten.
Das die arbeit des sicherheitsrates durch unzählige us-vetos im rat de facto ausgehebelt wurde zu gunsten israels bleibt zu ergänzen.

Ich hoffe, wir müssen jetzt hier nicht an dieser stelle alle kapitel des hasbara handbuchs stichwort für stichwort abarbeiten. Nicht dass sich die dort enthaltenen "agitationshilfen" nicht zu entkräften wären....

Es ist einfach ermüdend für leute die sich länger mit dem konflikt länger und nicht nur oberflächlich befasst haben, immer die gleichen schallplatten aufgelegt zu bekommen.

@ salomon

Zum thema deutsche ksk:

Ja, auch in D gibt es seit 1994 spezialeinheiten wie die ksk. Dieser verband und seine operationen unterliegen in D einer besonderen militärische geheimhaltung. Hier ein ausführlicher artikel aus der FAZ (frankfurter allgemeine zeitung) h ttp://u.nu/9mb8?

Der elementare unterschied zu den israelischen todesschwadronen ist der hier aus wikipedia zitierte:
“Verbot von „Capture-or-kill-Missionen“ für KSK-Soldaten

In diesem Zusammenhang wurde erneut die international geführte Diskussion der Frage angefacht, ob Terror verdächtige gezielt getötet werden dürften.
Die deutsche Position ist hierzu eindeutig. Sie lässt ausdrücklich eine Anwendung tödlicher Gewalt nur bei einem tatsächlichen oder unmittelbar bevorstehenden Angriff zu. Die Bundesregierung lehnt aus prinzipiellen Gründen der Verhältnis mäßigkeit eine „gezielte Tötung Verdächtiger im Sinne einer Liquidierung“[58] ab und verweist auf die mit der NATO festgelegten Einsatzregeln (ROE: Rules of engagement).“

siehe h ttp://u.nu/2tb8?

Insoweit vermute ich eine schärfste zurückweisung deiner kühnen these durch die ksk soldaten. Wenn du –oder falls dir das lieber ist auch sie- konkrete informationen zur tätigkeit hast, die dich berechtigen die ksk-operationen auf eine stufe zu stellen, nur zu! Mir ist bis dato nicht zu ohren gekommen dass sie in regelmäßigen abständen so wie die israelischen spezialkräfte illegale exekutionen vornehmen. Letztere schreckten ja nicht mal vor der sprengung behinderter alter männer im rollstuhl zurück (sheik ahmad yasin), der insoweit ein passendes beispiel ist, gab es bei seiner sprengung gleich weitere 9 tote und zusätzlich mehr als ein dutzend verletze (kein wunder bei drei aus dem kampfhubschrauber abgefeuerten hellfire raketen)

vergl. h ttp://u.nu/4qb8?.

Wenn die ksk kriegsverbrecher jagt wie z.b. im rahmen des jugoslawienkrieges dann werden die der justiz überstellt - wie ein rechtsstaat eben üblicherweise arbeitet. Und die truppe besteht in jedem fall nicht aus “beinahe-kids” im alter von gerade 18 jahren denen man das hinrichten ohne gerichtsverfahren einfach überlässt.

Üblich sind für die KSK auch geisselbefreiungen. Die verwendet man in israel leider eher als vorgeschobene kriegsbegründung wie z.b. Den entführten gilad shalit.

Und ob der oberste israelische gerichtshof das anders beurteilt ist vollkommen irrelevant. Das schützt bestenfalls die mörder vor einer strafverfolgung durch die israelische justiz.

Salomon, hier lieferst du ein beispiel für das was ich mit schallplatten meine
“ich bin weit davon entfernt, dass israel das paradies auf erden ist und sich vorbildlich verhaelt.“

Der textbaustein geht dann üblicherweise damit weiter “natürlich darf man israel kritisieren, die stärksten kritiker kommen aus israel selbst” etc. etc.
Wie ich bereits sagte, ich habe mich gründlich im hasbara handbuch eingelesen wo man in der tat viel über rethorik und propaganda lernen kann. Sehr hilfreich für jeden der verstehen möchte, weshalb israel diskussionen sehr häufig in immer den selben bahnen verlaufen.

Deiner bitte salomon....
“nun muessen sie als anklaeger schon konkret werden.
welchen paragrapghen von welchem artikel von welcher der 4 konventionen.
koennen sie das nicht, dann ist all ihr geschreibsel fuer die katz.”

...komme ich sehr gerne nach und habe dir zum oben bereits konkret benannten dokument des ICJ vom juli 2004, auf dass sich meine stellungnahme bezog, hier noch eine zusammenfassung verlinkt:

h ttp://u.nu/8vb8?

Ein (noch knapperes) press release dazu findet sich hier:
h ttp://u.nu/5zb8?

Dass es unter juristen gelegentlich abweichende minderheitsmeinungen gibt ist mir klar. Auch G.W. Bush fand ja willfährige juristen die glaubten ihm ein recht auf folter zubilligen zu können. Auch der südafrikanische apartheidsstaat wähnte jahrzehnte das recht auf seiner seite.

Was die alle eint ist weltweit vollkommen isoliert mit ihren jeweils abstrusen “rechtsauffassungen” zusein. Ändert eben nichts daran dass unrecht einfach immer unrecht bleibt! Ich sprach nicht grundlos von “domestizierung des rechts” durch israelische regierungen. Das war keineswegs positiv gemeint und dabei bleibe ich.

Das besonders jene die tagtäglicher solcher propaganda ausgesetzt sind am ende sogar glauben das sei wirklich rechtens, ist teil der strategie.

Wenn es um israelisches unrecht geht empfehle ich ansonsten den offiziellen bericht des sonderberichterstatters über die menschenrechtssituation in den seit 1967 besetzten palästinensischen gebieten, John Dugard , A/HRC/7/17, 21. Januar 2008 da er aktuellere entwicklungen berücksichtigt:

Link original in englisch
HUMAN RIGHTS SITUATION IN PALESTINE AND
OTHER OCCUPIED ARAB TERRITORIES
Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights
in the Palestinian territories occupied since 1967, John Dugard
Abrufbar via EU-parlamentsserver, der UN-server war heute down.
h ttp://u.nu/47d8?

Auf dem UN-server:
h ttp://u.nu/67d8?


auf deutsch lässt er sich bei rapidshare.com herunterladen
DIE MENSCHENRECHTSSITUATION IN PALÄSTINA UND IN ANDEREN BESETZTEN ARABISCHEN TERRITORIEN

Bericht des Sonderberichterstatters über die Menschenrechtssituation in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten, John Dugard

h ttp://u.nu/63d8?

Die frage “wie kommen sie auf die idee, dass die siedlungen internationalem recht widersprechen?” hat praktischerweise bereits andré marty zutreffend ausführlich beantwortet, das weiter auszuführen schenke ich mir einstweilen.
Im rest der welt ist das auch konsens, auch wenn jedem unbenommen bleibt, eine nicht konsensfähige meinung dazu haben zu dürfen. Sie wird deshalb allerdings nicht richtiger.

Weiter in teil 2

teil 2

@ salomon:
Deiner bitte salomon....
“nun muessen sie als anklaeger schon konkret werden.
welchen paragrapghen von welchem artikel von welcher der 4 konventionen.
koennen sie das nicht, dann ist all ihr geschreibsel fuer die katz.”

...komme ich sehr gerne nach und habe dir zum oben bereits konkret benannten dokument des ICJ vom juli 2004, auf dass sich meine stellungnahme bezog, hier noch eine zusammenfassung verlinkt:

h ttp://u.nu/8vb8?

Ein (noch knapper gehaltenes) press release dazu findet sich hier:
h ttp://u.nu/5zb8?

Dass es unter juristen gelegentlich abweichende minderheitsmeinungen gibt ist mir klar. Auch G.W. Bush fand ja willfährige juristen die glaubten ihm ein recht auf folter zubilligen zu können. Auch der südafrikanische apartheidsstaat wähnte jahrzehnte das recht auf seiner seite.

Was die alle eint ist weltweit vollkommen isoliert mit ihren jeweils abstrusen “rechtsauffassungen” zusein. Ändert eben nichts daran dass unrecht einfach immer unrecht bleibt! Ich sprach nicht grundlos von “domestizierung des rechts” durch israelische regierungen. Das war keineswegs positiv gemeint und dabei bleibe ich.

Das besonders jene die tagtäglicher solcher propaganda ausgesetzt sind am ende sogar glauben das sei wirklich rechtens, ist teil der strategie.

Wenn es um israelisches unrecht geht empfehle ich ansonsten den offiziellen bericht des sonderberichterstatters über die menschenrechtssituation in den seit 1967 besetzten palästinensischen gebieten, John Dugard , A/HRC/7/17, 21. Januar 2008 da er aktuellere entwicklungen berücksichtigt:

Link original in englisch
HUMAN RIGHTS SITUATION IN PALESTINE AND
OTHER OCCUPIED ARAB TERRITORIES
Report of the Special Rapporteur on the situation of human rights
in the Palestinian territories occupied since 1967, John Dugard
Abrufbar via EU-parlamentsserver, der UN-server war heute down.
h ttp://u.nu/47d8?

Auf dem UN-server:
h ttp://u.nu/67d8?


auf deutsch habe ich ihn bei rapidshare.com hochgeladen:
DIE MENSCHENRECHTSSITUATION IN PALÄSTINA UND IN ANDEREN BESETZTEN ARABISCHEN TERRITORIEN
Bericht des Sonderberichterstatters über die Menschenrechtssituation in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten, John Dugard

h ttp://u.nu/63d8?

Die frage “wie kommen sie auf die idee, dass die siedlungen internationalem recht widersprechen?” hat praktischerweise bereits andré marty zutreffend ausführlich beantwortet, das weiter auszuführen schenke ich mir einstweilen.
Im rest der welt ist das auch konsens, auch wenn jedem unbenommen bleibt, eine nicht konsensfähige meinung dazu haben zu dürfen. Sie wird deshalb allerdings nicht richtiger.


Weiter in teil 3

teil 3

salomon, du schreibst “ich sehe hingegen bei der fuer israel bedrohlichen geburtenrate der araber eine klammheimliche freunde ihrereseits.
ich kann sie aber beruhigen, bzw die schadenfreude nehmen.”

Mir wäre lieber, du wärest in der lage mir meine massiven sorgen, die aus dem kippen der bevölkerungs-mehrheitsverhältnisse resultieren , nehmen können. Die konsequenzen die ich erwarte verbieten jede noch so kleine klammheimliche freude. Schade übrigens dass du das hier diskutierst und nicht an der stelle, wo das zugehörige sharon-zitat die erklärung für israels verhalten liefert, im beitrag “Ein paar Worte zu den Kommentaren”. Ich gebe zu, sympathien konnte sharon ob seiner bemerkung nur bei ausgeprägten zionisten gewinnen.

Im anderen thread hattest du geschrieben dass die räumung besetzter gebiete nicht mehr zur debatte stehen könne da zu viele fakten geschaffen seien die das verunmöglichen.
zitat
“fragt sich dann eben, was aus diesen siedlungen wird.
werden die siedler staatsbuerger eines zukuenftigen palaestinensischen staates, so wie araber auch israelis sind.
oder werden die siedlungen eingegliedert.”

salomon, ich habe schwierigkeiten das mit deiner neuen aussage hier im thread in einklang zu bringen.
zitat
“es gibt immer die möglichkeit eine seperation. das heisst:
die juden gruenden ihren eigenen staat in israel.”

Wie jetzt? Doch eine erneute vertreibung der arabischstämmigen israelis aus israel sobald die arabischen israelis in der mehrheit sind?
Meiner prognose dass demnächst die mehrheitsverhältnisse in der bevölkerung israels verschoben sein werden auf grund wesentlich höherer geburtenraten scheinst du ja zuzustimmen. Die “großen arabischen minderheiten” sind dann eben die mehrheiten in israel selbst.
Was geschieht dann mit den jüdischen siedlern, die ja verbleiben sollten weil die uhr nicht mehr zurückzudrehen geht? Gründen die dann einen weiteren (jüdischen) staat in dem dann ja sicher längst exisiterenden palästinenserstaat und mauern sich dort ein? Führt israel dann 2030 oder 2040 einen krieg zur “befreiung” der jüdischen minderheiten inkl. bodengewinn? Den bodengewinn wird es 2040 noch mehr benötigen wenn schon jahrzehnte zuvor ein zurückdrehen der uhren unmöglich gewesen sein soll.

Dann die frage an dich weshalb jeder rückbau für illegale jüdische siedler unmöglich ist, zugleich aber die legal in israel lebenden arabischen israelis erneut mit ihrer separierung rechnen dürfen. Träumt da wer noch immer von einem von arabern befreiten großisrael?? Sind das die folgen der de-humanisierung des gegners –einem extrem wichtigen aspekt- der erst viele der weiteren schritte der letzten jahrzehnte möglich machte?

Thema hudna:
Zurückblickend wäre jede hudna, die ja jahrelang hätte dauern können, als erster schritt sicher wesentlich besser gewesen als von der -zu jenem zeitpunkt möglicherweise noch weit entfernten- endgültige lösung zu träumen?
Sind wir etwa einer lösung heute näher? Nein! Im gegenteil.

Zu arafat:
Ich halte ihn ebenso für einen gewieften taktiker, zweifelsohne. Ändert nur nichts daran dass israel besatzungsmacht ist.

Wenn du schreibst .....“und als er 2000 die moeglichkeit hatte und barak im anbot die siedlungen aufzuloesen war er so grosszuegig auszuschlagen.”...frage ich von wem er sich das wohl abgeschaut haben könnte ein ums andere mal noch ein stück mehr herauszuholen. ....? .

p.s. bei den in allen beiträgen angegebenen links bitte das leerzeichen zwischen "h und ttp:// " bitte entfernen. Anders wurden die links beim posten nicht akzeptiert

@ salomon,

kein problem wenn es mit der antwort noch ein paar tage dauert.

Sorry auch wenn die antwort lang ausfiel, mir ist beim schreiben jedoch ein fehler unterlaufen so dass eine längere passage doppelt wiedergegeben ist. Also nicht ganz so lang wie es auf den ersten blick scheint.

Ich kann nicht erkennen wo ich dich, salomon konkret angegriffen und als opfer von gehirnwäsche bezeichnet habe.

Ich schrieb sehr allgemein und grundsätzlich dass menschen , die fortgesetzt propaganda ausgesetzt sind, sich diese positionen aneignen und übernehmen. Das genau ist schließlich zweck von propaganda: der absichtliche, systematische versuch sichtweisen zu formen, erkenntnisse zu manipulieren, verhalten zu steuern bis die vom propagandisten erwünschten effekte eintreten. Wer glaubt, er könne nicht manipuliert werden durch massiv betriebene propaganda ist in meinen augen naiv.

roger cukierman, vorsitzender des “Conseil Représentatif des Institutions juives de France” (CRIF), also des vertreterrats der jüdischen einrichtungen in frankreich, verkündete laut akiva eldar, in der ha'aretz ausgabe vom 28. september 2001:

Man sagt uns: "Ihr macht uns verantwortlich, weil das Vichy-Regime schreckliche Sachen gemacht hat, aber schaut, was ihr mit den Palästinensern macht." Als Scharon hier [in Frankreich] war, habe ich ihm gesagt, daß er unbedingt ein Propagandaministerium schaffen müsse, wie Goebbels. Geld muß reingesteckt werden, und Journalisten müssen in feine Hotels eingeladen werden. So hat das König Hassan [von Marokko] gemacht - er hatte eine fürchterliche Reputation, und er wollte diesen Eindruck korrigieren.

We are told, "You blame us because the Vichy regime did terrible things, but look what you are doing to the Palestinians." When Sharon was here, I told him that it was essential to create a ministry of propaganda, like Goebbels. Money has to be invested in it and journalists have to be invited to fine hotels. That is what King Hassan [of Morocco] did - he had a terrible reputation and he wanted to correct that impression.
Quelle ha’aretz:
http://u.nu/5vq8?

In der tat sehr unappetitlich von der CRIF ausgerechnet die nazis und goebbels propagandaministerium als vorbild auszuwählen.

Da-wie du richtig schreibst- ich dich weder persönlich kenne , noch weiß wo du aufgewachsen bist, verbietet sich die unterstellung du wärest “gehirnwäsche “unterzogen worden von selbst. Ich halte darüber hinaus auch grundsätzlich rein gar nichts davon, diskussionen auf einer so persönlichen ebene zu führen.

Schmunzeln muss ich jedoch, dass du dir den schuh angezogen hast und die aussage auf deine person bezogen hast.

Special spin body gets media on message, says Israel
Rachel Shabi in Tel Aviv
The Guardian, Friday 2 January 2009
...
The body, known as the National Information Directorate, was set up eight months ago following recommendations from an Israeli inquiry into the 2006 Lebanon war. Its role is to deal with hasbara - meaning, in Hebrew, "explanation", and referring variously to information, spin, and propaganda.

The directorate's chief, Yarden Vatikai, said: "The hasbara apparatus needed a body that would co-ordinate its agencies, coordinate the messages and become a platform for co-operation between all the agencies that deal with communication relations and public diplomacy."

The directorate acts across ministries and decides key messages on a daily basis.
...
The hasbara directive also liaises over core messages with bodies such as friendship leagues, Jewish communities, bloggers and backers using online networks. Last week the directorate started a YouTube channel showing Israeli bombings in the Gaza strip. "New media is a new war zone within the media - we are planning to be relevant there," said Leibovich.
quelle: http://u.nu/62q8?

Der passendere name dieser instituion wäre eher “national dis-information directorate”.


Und noch eine bitte: Bevor du nun auch noch romy aufforderst dir drei §§ zu benennen wäre äußerst sinnvoll, du befasst dich zunächst mit den links von andré marty und meinen.

Die enthalten weit mehr als die von dir erbetenen 3 §.

Auch diese frage von dir salomon ....

“mich wuerde jetzt noch interessieren, woher ihr alles o genau wisst, dass die soldaten (ja, sie treten in unifomr auf) von bspw sayyeret duvdevan allesamt noch fast kindern sind?!”

... ist hinreichend weiter oben ( Freitag, 29. Mai 2009 um 12:10) längst beantwortet. Für eine ernsthafte diskusssion muss man sich schon mit den beiträgen der mitdiskutanten auch inhaltlich auseinandersetzen!

Von “allesamt” sprichst im übrigen ausschließlich du! Ich fände wichtig, dass du mitdiskutanten nicht worte in den mund legst, die diese nie verwendet haben. Es ist pervers genug als staat einen einzigen 18 jährigen als auftragsmörder zu misbrauchen so wie das gesamte konstrukt “todesschwadrone” eine perversion des internationalen rechts darstellt.

Zitat von weiter oben um dir das suchen zu ersparen:
“Schon 1992, kurz nach bekanntwerden der israelischen todesschwadronen, kritisierte die damalige bildungsministerin shulamit aloni: »Ich verurteile das prinzip, dass 18 bis 19 jahre alte jungen urteile über die palästinenser sprechen und gleich die todesurteile vollstrecken.« “

Mir genügt als beleg diese kritische stellungnahme eines israelischen kabinett-mitglieds, bildungsministerin shulamit aloni dazu.
Genauso ist es nicht sonderlich redlich diese morde als “betriebsunfälle mit tödlichem ausgang” darzustellen.

Es geht um gezielt gesteuerte vernichtung von menschen unter billigender inkaufnahme von kollateralschäden und nicht etwa gezielte verhaftung und zuführung eines terrorverdächtigen in einen rechtsstaatlichen prozess.

Sonst würde man nicht einfach mehrfach raketen aus kampfhubschraubern abfeuern wie im beispiel von mir.

Dann bis kommende woche und viel erfolg bei den wichtigen bemühungen für die familie um die du dich kümmerst.

@ salomon,

mir fehlte die letzten tage die zeit auf den beitrag zu antworten. Das hole ich bis spätestens in der kommenden woche nach.

Auf die schnelle vorab jedoch noch einige links wobei mir scheint, dass sich das hier langsam zu einem juristischen seminar auswächst und ich frage mich ob es klug ist, das weiter zu vertiefen. Mich erinnert es an klassisches “point scoring whilst avoiding debate” vergl. Hasbara handbook s. 8 ff) .

Israel's Obligations Under IHL in the Occupied Palestinian Territory

This policy brief examines the legal obligations that international humanitarian law (IHL) places on an Occupying Power, in this case Israel. It reviews basic IHL principles, and then examines issues relating to Israel's obligations, such as the long-term nature of the occupation. Following the practice of the United Nations (UN), this brief will refer to these territories as the "Occupied Palestinian Territory" (OPT).1
http://u.nu/8p99


Occupation, armed conflict, and the legal aspects of the relationship between Israel, the West Bank, and the Gaza Strip: A resource for practitioners

September 2008

http://u.nu/6n99

IHL and International Human Rights Law in the OPT
This policy brief examines a landmark judgment of the Israeli Supreme Court regarding the legality (IHL) and International Human Rights Law (IHRL) in the Occupied Palestinian Territory (OPT),1 particularly as international agencies are engaged in the protection of Palestinian civilians living under occupation. In so doing, the paper will present a range of legal arguments on the applicability of IHRL considering the current situation in the OPT.

Part I considers international jurisprudence on the extraterritorial application of IHRL. Part II, the main focus of the brief, compares the law of occupation and the extraterritorial effect of IHRL at the theoretical and practical levels: first by charting a tendency in the jurisprudence of the International Court of Justice (ICJ) and in some academic works merely to assert the complementarity and coexistence of IHL and IHRL; and, second, by considering, with reference to domestic case-law, specific norms from both bodies of law which might coexist, clash, or compensate for flaws in either one or the other body of law. Finally, Part III proposes an analysis of the potential interaction of IHL and IHRL in situations of continued occupation and argues for an ongoing inquiry into the potential co-applicability of IHL and IHRL with sound enforcement mechanisms to maximize the protection of the civilian population living under occupation.

http://u.nu/3r99

Speziell zum bereich Legal Assessment findet sich detailliertes im “final full report of the  
Independent Fact Finding Committee  
On Gaza”: 

Unterkapitel “Part III: Legal Assessment “ ab seite 102 – s. 140 des pdf.

Stand (May 09)

Empfindliche menschen seinen an dieser stelle gewarnt, der full report enthält teils grausame fotos im kapitel “Attachment A: Medical Report of the Body Damage Evaluator.” (ab 152 ff.)

http://u.nu/7jda

Zu den übrigen punkten folgt die tage, vermutlich aber erst im laufe der woche eine antwort.