Kommentare
Trackbacks
Trackback für spezifische URI dieses Eintrags
Wo liegen die künftigen Kernkompetenzen des «Tages-Anzeigers»?
«Wie uns Co-Chefredaktor Res Strehle kürzlich vorrechnete, wird der ‹Tages-Anzeiger› nach der neuesten Sparrunde noch 180 Vollstellen aufweisen, damit also...
«Wie uns Co-Chefredaktor Res Strehle kürzlich vorrechnete, wird der ‹Tages-Anzeiger› nach der neuesten Sparrunde noch 180 Vollstellen aufweisen, damit also...
Weblog: Medienspiegel.ch
Aufgenommen: Jun 10, 14:55
Aufgenommen: Jun 10, 14:55
[bild] um auf die inhalte von nytimes.com zuzugreifen wird man möglicherweise schon bald 5 usd pro monat zahlen müssen. wie die nzz online berichtet, kämen abonnenten mit der hälfte davon. natürlich hat man als user generell die ...
Weblog: www.amade.ch
Aufgenommen: Jul 14, 15:19
Aufgenommen: Jul 14, 15:19
Donnerstag, 11. Juni 2009 um 15:22 >> antworten
Freitag, 12. Juni 2009 um 17:10 >> antworten
Montag, 15. Juni 2009 um 01:16 >> antworten
Empfehlenswert ist Al Jazeera English (homepage oder TV Kanal). Weiter kann man wohl bloss noch die wenigen verbleibenden Journalisten unterstuetzen sowie die Unabhaengigen wie Alternet, Globalresearch, etc.
Schade. Ihnen, Andre, wuensche ich von Herzen Glueck und ein laengst faelliges Danke fuer Ihre ausgezeichnete Arbeit.
Dienstag, 16. Juni 2009 um 19:18 >> antworten
Donnerstag, 25. Juni 2009 um 22:23 >> antworten
"Sind Auslaender krimineller? ... pauschal gesagt: ja."
Dann darf/muss man davon ausgehen, dass Schweizer im Ausland ... denn da waeren wir ja die Auslaender ... auch "pauschal" krimineller sind als die Einheimischen?!
Pauschal kann und darf man eigentlich m.E. nur eines sagen: wir sind alles Menschen.
Mit "pauschal", "allgemein" und "in der Regel" kreiert und zementiert man nur eines: Vorurteile.
Montag, 31. August 2009 um 01:46 >> antworten
und noch was: es ging um eine statistik, die für den kanton st.gallen gilt. deshalb sind Deine abenteuerlichen schlüsse für das ausland sowieso unzulässig.
Dienstag, 1. September 2009 um 09:31 >> antworten
Meine Bemerkung war als "food for thoughts" gedacht ... ich nahm an, das waere eigentlich - speziell nach meiner Praeambel - klar.
PS Es ging mir mitnichten darum, deinen Blog auf einer anderen Website zu kommentieren. Du kannst also ruhig die gestellten Federn wieder glaetten
Dienstag, 1. September 2009 um 20:04 >> antworten
Mittwoch, 2. September 2009 um 08:02 >> antworten