Sie sagen grad reihenweise ab:

 

Gil Scott- Heron – der Gottvater des Rap

 

Bono/US – eine Legende, live nicht zu hören in Israel

 

Pixies – die US- Band hat als vorerst letzte Gruppe den Israel- Blues verspürt

 

Carlos Santana – die Gitar-Legende zog sich zurück, nachdem bereits Tausende Tickets verkauf waren

 

Snoop Dogg – der Rapper zog sich zurück, offiziell wegen vertraglichen Unstimmigkeiten

 

Elvis Costello – sagt zunächst zu, lässt Tickets verkaufen, und zieht sich dann doch zurück

 

All’ diese Herren Musiker und Begleitbands mögen nicht in Israel auftreten, wegen Besatzung, Gaza- Flotilla und so. Der eine oder andere hat dabei ein paar flotte Pirouetten geschlagen. Zum Beispiel Elvis Costello: “Das ist, wie sich zu weigern, in den USA aufzutreten, weil man Bushs Politik nicht mag, oder England wegen Margaret Thatcher zu boykottieren”, soll Costello gesagt haben. – Ein paar Wochen später mag sich Costello nicht mehr an seine Aussage erinnern – und sagt seine zwei Konterte in Israel ab.

 

 Die israelische Reaktion lässtt natürlich nicht auf sich warten – im Austeilen ist Mann und Frau hierzulande ja bekanntlich sehr viel Begabter denn im Einstecken. “Kultureller Terrorismus” ist das für Shuki Weiss. Shuki ist der Star der israelischen Musikbranche, er bringt Gigs von Madonna, Metallica, Paul McCartney ins gelobte Land. Drum darf Shuki solchen Blödsinn auch von sich geben - uuu yeah, Shuki.

 

Soweit, so schlecht die Ausgangslage.

 

Nun lassen sie uns doch kurz ein paar Fragen stellen.

 

Kultur - Boykott Israels. Das eine gegen den Israelischen Gaza - Krieg, zum Beispiel. Etwas ganz anderes ist es, eine Tournee abzusagen. Um sich aber eine Position dazu erarbeiten zu können, wäre es wohl wichtig, zu definieren, ob denn ein solcher Boykott ein effektives politisches Tool ist. Trifft solch' ein Boykott also bloss ein paar Einzelne oder das politische System and und für sich? Ist das im Falle eines kulturellen Boykotts Israels gegeben – ich meine: Nein!

 

Ist Bibi Netanyahu mit Südafrikas Pieter Willem Botha vergleichbar? - ich meine: Nein!

 

Wird ein kultureller Boykott Wirkung in Israel erzielen, der über die kurzfristige Effekthascherei im Ausland hinaus geht? – ich meine: Nein!

 

Anders mögen die Dinge allenfalls bei einem fokussierten Wirtschafts- Boykott von Produkten aus den völkerrechtswidrigen jüdischen Siedlungen im besetzten Westjordanland liegen, allenfalls. Denn damit würde zumindest ein spezifisches Produkt avisiert. Und selbst hier gilt es zu berücksichtigen: Die Parallele zu Südafrika hinkt. Es war bei weitem nicht der bei genauer Betrachtung doch sehr locker gehandhabte Südafrika – Boykott, der das Appartheit – Regime zu Fall brachte.

 

Die Sanktionen wurden von der damaligen EG und anderen westlichen Ländern als Alibisanktionen abgetan, die eher als Wink denn als Zwangsmassnahme gedacht waren. Dementsprechend wurden die wirklich "schmerzhaften" Güter wie etwa Gold, nicht mit Sanktionen belegt. Stattdessen der unwichtige Krügerrand. Die UNO hat Sanktionen gegenüber Südafrika nie als obligatorisch erklärt. Die zunehmend striktere Haltung der USA basierte in erster Linie auf innenpolitischen Gründen, nämlich die schwarze Wählerschaft bei den Präsidentschaftswahlen 1988.

 

Die weisse Bevölkerung Südafrikas hat von diesen Boykottmassnahmen nicht viel mitbekommen. Wirklich weh getan hat hingegen der Ausschluss von der Rugby WM 1987, der ersten ihrer Art. Das hat die sportbegeisterten (weissen) Südafrikaner stärker getroffen als man vermuten könnte.

 

Selbst wenn die politischen Ausgangslagen zwischen Südafrika und Israel / palästinensische Gebiete miteinander vergleichbar sind:

- Die zentrale Rolle der Religion im rassistisch motivierten Konflikt: die ersten weissen Siedler mussten die Niederlande aus religiösen Gründen verlassen, sie waren zu fundamentalistisch

– Die geostrategische Situation: Südafrika wurde Ende der 80er Jahre vom Westen als Bollwerk gegen den "roten Gürtel" betrachtet. Seit ihrer Unabhängigkeit waren im südlichen Afrika, mit Ausnahme von Südafrika, alle Staaten ins kommunistische Lager gekippt. Der Westen hatte Angst um die Kap- Route. Und der ANC war kommunistisch. Was wiederum Amerika von Israel als strategischem Partner im Nahen Osten hält, ist bekannt.

 

Aber: Der Vergleich zwischen dem ANC und den Palästinensern hinkt doch erheblich. Der ANC hat seine Anschläge nie gegen Menschen gerichtet, was bei den Palästinensern nicht der Fall ist. Der Versöhnungswillen des ANC war doch weit klarer ersichtlich als dies aus palästinensischem Munde zu vernehmen ist; sicherlich mit Blick auf die Leader im Gaza- Streifen und dem besetzten Westjordanland. Die südafrikanische Bevölkerungsmehrheit bekriegte sich nicht gegenseitig, sprach weitgehend mit einer Stimme. Und, wo wäre ein palästinensischer Nelson Mandela zu finden? Der einzige, der von vielen als Hoffnungsträger gesehen wird, sitzt in einem israelischen Gefängnis mehrere lebenslange Haftstrafen ab.

 

So denn, Mister Costello et all – geht’s um eine durchdachte Polit- Aktion, oder ums eigene Image?

 

::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

Und so handhaben israelische Supermärkte das Thema Boykott

 

Und so sieht's in Sachen H&M aus israelischer Sicht aus

 

 

 

 

 

Shai ist mein Nachbar. Shai ist einer der erfolgreichsten TV- Produzenten Israels, Shai ist verheiratet mit einer der kompetentesten israelischen Ancor- Women. Und Shai sagt:

 

“Unsere Spezial- Einheiten sind die besten auf der Welt. Die haben das hervorragend gehandlet. Unser Problem ist unsere Arroganz.“ Shai erzählt vom neuen Sprecher der Israelischen Armee, der sich damit brüstet, aufgrund seiner Kommentare zum Gaza- Flotilla – Drama jetzt auf Leibwächter angewiesen zu sein. Shai meint, die totale Nachrichtenblockade hätte ein besseres Media- handling der Sache ermöglicht. Shai findet, die Geheimdienste hätten zwar gewusst, wer und was auf den Schiffen gewesen sei, seien aber zu selbstgefällig davon ausgegangen, dass wir das im Griff hätten.

 

Und Shai sagt auch, dass letztendlich niemand ausserhalb Israels die Israeli verstehe, verstehen könne, sondern dass es immer "um uns Juden" gehe.

 

Shai bezeichnet sich als Liberalen.

 

Also.

 

Shai ist ein typischer Israeli, repräsentiert mit dieser Aussage ziemlich genau das, was sich als die israelische Sicht der Dinge, als das israelische Empfinden bezeichnen lässt.

 

So kommt es, dass selbst so herausragende Journalisten wie der hochgeschätzte Yair Lapid das Debakel um die Gaza- Flottilla einzig als ein PR- Problem sehen. Nun gibt es keinen einzigen Grund, weshalb destruktiv- paranoide Personen wie Danny Seaman nicht längst dorthin geschickt worden sind, wo sie hin gehören. Aber PRopaganda als das israelische Grundproblem?

 

Und diese Idee spricht auch eher Bände über das Demokratie- Journalismus- Verständnis des Verfassers. Al Jazeera rauswerfen - und alles wird gut?

 

Reflexion ist etwas anderes.

 

 

Zum Beispiel das hier

 

Allenfalls das hier

 

Und das hier

 

Vielleicht gar das hier  

 

Oder zumindest sowas

 

Nüchtern betrachtet, würde ich noch einen Schritt weiter gehen. Gewiss, Isolation als Strategie mag der Regierung Netanyahu eine etwas längere Amtszeit garantieren. Aber wäre es nicht von schon fast existentieller Notwendigkeit, endlich aus dem selbstgefälligen Dornröschenschlaf der Selbstgerechten aufzuwachen? Wäre es nicht bitter nötig, sich aus der geistigen Bunker- Mentalität zu lösen und zu akzeptieren, dass Israel Teil des Nahen Ostens ist – hier, in dieser Realität müssen sich Land und Leute einfügen, nicht im Westen.

 

Nachdenken über das eigene Tun und Lassen - es ist bitterst nötig. Vor allem nützt es mehr, als bloss mit dem Finger auf die ignoranten Anderen zu zeigen. Wenn denn schon nicht gehandelt wird.

 

 

 

Emotionen.

 

Das israelische Parlament hat versucht, sich mit der Militäraktion auseinander zu setzen. Die arabische Parlamentsabgeordnete Hanin Zoabi war auf einem der Gaza- Schiffe, spricht von einem israelischen "Piraten- Akt". Worauf andere Abgeordnete versuchen, sie am Sprechen zu hindern, sie als Verräterin bezeichnen. "Geh' nach Gaza", wird Zoabi zum Beispiel von Miri Regev beglückt; Regev, der einstigen PR- Frau der israelischen Armee.

 

Das nächste Debakel: Hass - Tiraden statt Debatte, Provokation statt Auseinandersetzung.

 

Emotionen. 

 

 

 

 

Chappatte ansehen - braucht es dann noch Worte?

 

Wahrscheinlich schon: Kommentieren Sie!

 

 

 

Es gibt Tage, an denen gilt es, zu schweigen - das schliesst Nachdenken nicht aus. Aber es hilft, nicht bloss emotional zu reagieren.

 

 

 

 

Heute abend ist es soweit: Eine echte kleine historische Sensation geht über die Bühne.

 

Der Rotary Club Ramallah wird eröffnet. Gewiss, ein Service - Club dieser Art muss längst nicht jedermann's und- frau's Sache sein. Aber die Tatsache, dass die Herren Abbas und Fayyad zur Feier erscheinen werden, zeigt: Der Versuch nach Normalität wird unternommen.

 

Und in Sachen wirtschaftlicher Entwicklung steht ja einiges auf dem Spiel:

 

Salam Fayyad's Zwei- Jahresplan, wonach ein künftiger palästinensischer Staat 2011 ausgerufen werden könnte - ein ökonomisch zumindest einigermassen überlebensfähiger Staat, versteht sich. Und dazu braucht es zwingend eine halbwegs funktionierende Wirtschaftsstruktur, inklusive networking - Plattformen

 

Der Boykott von Produkten aus den völkerrechtswidrigen jüdischen Siedlungen im besetzten Westjordanland. Alleine die israelische Reaktion auf den Boykott- Aufruf der palästinensischen Autonomiebehörde zeigt, wie ernst die Sache aus israelischer Sicht genommen wird

 

Nun wollen wir ob dieser Entwicklungen nicht ganz die Realität vor Ort aus den Augen verlieren. Jederman - ganz sicher die palästinensische Bevölkerung - weiss, dass ein simples Fingerschnippen in Jerusalem oder Tel Aviv die Dinge in eine völlig andere Richtung treiben kann. Vergessen wir nicht, dass im besetzten Westjordanland nichts, aber gar nichts Entscheidendes, ohne israelische Zustimmung geschieht -- wir mögen's natürlich nicht immer sofort realisieren, aber mit der Zeit kommt amigs die Realität sehr wohl zum Vorschein.

 

Zum Beispiel in Sachen Rotary:

 

Rotary Palestine - 1929 in Jerusalem im damaligen Mandatsgebiet gegründet - war der zweite Club überhaupt im Nahen Osten. Nach dem 1948'er Krieg wurde Rotary Palestine dem Disctrict Israel zugeschlagen, was die Mitglieder ablehnten. Dasselbe wiederholte sich 1967: Nach der israelischen Besatzung des Westjordanlandes wurde Rotary Ramallah erneut dem District Israel zugeschlagen. Seither haben die palästinensischen Rotaryer Rotary International ergebnislos davon zu überzeugen versucht, den palästinensischen Club dem District der arabischen Länder zuzuteilen -- es dauerte bis 2010. 

 

Flott wäre natürlich gewesen, wenn Israels Rotarier den Weg nach Ramallah auch geschafft hätten. Aber äben, mal abgesehen von der israelischen Sperr- Mauer, Trenn- Anlage, die Ramallah umgibt: Israelischen Staatsbürgern ist das Betreten des besetzten Westjordanlandes verboten, solange sie nicht als Siedler oder Soldaten unterwegs sind.

 

 

 

Nachtrag:

 

 

Es ist wieder mal soweit. Heute beginnt in Oslo der Eurovision Song Contest.

 

Dabei gibt es ein paar Konstanten:

 

Switzerland: Zero points

 

Deutschland: Jammert über das Inglish seiner Interpretin

 

Austria: Tja...

 

Und: Israel darf sich im Reigen Europas sonnen; na ja, wenn schon Kultur, Politik und Geografie eine andere Realität präsentieren, dann wollen wir wenigstens beim Träller- Wettbewerb nicht so sein.

 

Das hier ist der israelische Song, den sie für Oslo ausgewählt haben:

 

 

 

 

 

"Ich will heiraten". Okay, dieser Satz ist nicht jedermann's oder - Frau's Sache -- ganz sicher nicht in einem Land mit einer patriachalen Gesellschaftsstruktur wie Aegypten. Und so löste sie denn auch einen Sturm der Entrüstung aus mit ihrem Blog, der just das thematisierte: Die 31jährige Ghada Abdelaal bloggt über die im arabischen Raum weitverbreitete Tradition der Salon- Heiraten, der Treffen mit möglichen Heiratskandidaten in Papas Wohnzimmer.

 

"Girls are not supposed to be actively seeking something, a girl simply exists for someone to marry or divorce her," schreibt Ghada Abdelaal, die diplomierte Pharmakologin.

 

Und so ist ihr Buch "Ich will heiraten" Provokation und Sozialstudie zugleich. In Aegypten brodelt's, und zwar mächtig. Auf der einen Seite gerät das autokratische Regime nach 29 per Ausnahmerecht herschenden Jahren an die Grenzen eines Oppressions- Apparates: 82 Millionen Menschen lassen sich nicht per Polizeiknüppel führen, während die politisch- wirtschaftliche Oberschicht schamlos in die Futtertröge der Macht greift.

 

Zum anderen zeigt sich just im bevölkerungsreichsten arabischen Staat der Ausrichtungskampf innerhalb der arabischen Welt aufs Eindrücklichste: Reformfreudige, häufig über social media kommunizierende Menschen versus Bewahrer -- ein heikler Clash innerhalb der arabischen Kultur.

 

Und drum ist's angesagt, Ghada Abdelaal zuzuhören: Zusammen mit Kollegin Kristina Bergmann ist die ägyptische Bloggerin unterwegs, eventuell auch in Ihrer Gegend:

 

 

Graz (A), Afro-Asiatisches Institut, Leechgasse 22
Donnerstag, 27. Mai 2010, 19 Uhr

Winterthur, Integrationsbibliothek, Obere Kirchgasse 6
Montag, 31. Mai 2010, 19.30 Uhr

St. Gallen, Freihandbibliothek, Katharinengasse 11
Dienstag, 1. Juni 2010, 19 Uhr

Bern, Zentrum 5, Flurstrasse 26b
Mittwoch, 2. Juni 2010, 19 Uhr 30

Zürich, Pestalozzi-Bibliothek, Zähringerstrasse 17
Donnerstag, 3. Juni 2010, 19 Uhr